四平市启翔型材科技制造有限公司、郑某某买卖合同纠纷二审民事裁定书

上诉人（原审被告）：四平市启翔型材科技制造有限公司，住所地吉林省四平市铁西区红嘴开发区鹏飞路南。
法定代表人：储家江，职务经理。
被上诉人原审原告:郑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，个体，住黑龙江省密山市。
委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。

上诉人四平市启翔型材科技制造有限公司（以下简称启翔型材制造公司）因与郑某某买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2018）黑8108民初851号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。

本院经审查认为，本案因合同产生纠纷，应按照合同确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地……”本案系因郑某某购买上诉人生产的型材提起诉讼，经变更诉讼请求后，要求审理因口头合同购买35吨型材的合同纠纷，该合同即时结清，交易行为地为黑龙江省农垦牡丹江管理局。黑龙江省牡丹江农垦法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权，启翔型材制造公司的上诉请求不成立。
综上，上诉人启翔型材制造公司提出的管辖权异议不成立，一审依法驳回上诉人的管辖权异议，符合法律规定。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：

审判长 李强
代理审判员 张婷
代理审判员 叶长青

书记员： 刘啸