唐某某与吴某某民间借贷纠纷一案民事裁定书

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业。
委托代理人：李贤伟，黑龙江庆大律师事务所律师。
委托代理人：康丽，黑龙江庆大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业。

再审申请人唐某某因与被申请人吴某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）庆商终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人唐某某申请再审称：1、原审认定的证据系伪造，申请人从未给被申请人出过借条，本案中的借条上申请人的签名与借条内容是用两支笔书写，且签名位置不在借款人处；2、原审认定事实缺乏证据证明。申请人确实在被申请人处借款400000元，但申请人已分两次偿还349039元，且还款时间都在借条时间之后，就是此笔400000元的还款；3、有新证据，足以推翻原判决。综上，借条应该是被申请人在申请人无意中写过名字的白纸上伪造的，故申请法院再审。

本院认为：1、被申请人吴某某主张与再审申请人唐某某存在借贷关系，提交了唐某某签名的借据一张。唐某某虽认为该借据不真实，但其对司法鉴定结论并无异议，该鉴定结论认定借据下文的签名是其本人所签，唐某某又不能提交其他充分证据予以推翻，故本院对该借据的真实性予以认定；2、唐某某主张已分两次偿还34万余元，吴某某虽然认可这两次还款，但称不是针对本案40万元借据的还款。本院认为，如双方之间除此40万元借款之外，再无其它经济往来，则应由吴某某负34万余元与本案无关的举证责任。但因双方之间存在多笔借贷往来关系，且唐某某庭审中也认可在吴某某处借款自己并没有记帐，现借据原件也在吴某某处，故在此种情况下，举证责任应由唐某某承担。因唐某某不能提供证据证实其给付吴某某的34万余元就是偿还本案40万元借款，故本院对其主张不予认定；3、审查期间，唐某某提交两份证人证言，欲证实双方之间只存在本案40万元一笔借贷关系，已支付吴某某的35万元支票系40万元借款的利息。本院认为，唐某某及吴某某均认可双方之间并不是只有一笔借款，且证言是双方在二审判决后发生争吵的内容，不能对抗原始的书面借据。故原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人唐某某的申请不符合《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回唐某某的再审申请。

审判长　　代勇全 审判员　　由　艳 审判员　　周铁峰

书记员：冯稳