唐某某、王某某合同纠纷二审民事判决书

上诉人（原审原告）：唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：王仁清（唐某某之夫），男，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：陈洋涛，湖北龙田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省仙桃市。

唐某某上诉请求：撤销原判，改判支持唐某某的一审全部诉请。事实和理由：1、唐某某与王某某在仙桃市公安局陈场派出所组织调解时，唐某某正处于住院治疗阶段，当时既无力支付医疗费，伤情也未经鉴定，损失也无法确定，因此，在此情形下签订的《治安调解协议书》，存在重大误解和显失公平的情形，依法应予撤销。2、一审判决认定事实错误，适用法律错误，认定该调解协议合法有效，有失公平。王某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确。1、王某某系在仙桃市公安局陈场派出所的主持下，与唐某某达成的调解协议，并已全部履行完毕。调解时，双方均是完全自觉自愿。2、王某某对唐某某造成的损害后果并不严重，唐某某住院治疗期间，所开支的医疗费7000多元，大部分用于治疗其本身所患的糖尿病。3、王某某赔偿了唐某某22000元，包括唐某某的医疗费、护理费、误工费和其他一切费用，足以弥补唐某某的损失。4、唐某某认为该调解协议显失公平，其存在重大误解，但其一审时并未提交任何证据予以证明如何显失公平，存在何种重大误解。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。唐某某向一审法院起诉请求：1、依法撤销唐某某于2017年8月22日与王某某签订的《治安调解协议书》；2、本案诉讼费用由王某某承担。一审法院认定事实：2017年7月21日上午9点，唐某某与王某某在仙桃市陈场镇司法所门前，因办理低保事宜发生争执，王某某将唐某某打伤。后唐某某在仙桃市第一人民医院住院治疗，经医院诊断为脑震荡、右侧第3肋骨折可疑、双侧胸腔积液、双耳感音性耳聋、身体特指复合部位浅表损伤。2017年8月22日，经仙桃市公安局陈场派出所组织调解，唐某某与王某某自愿达成治安调解协议，并签订了《治安调解协议书》，协议内容包括：1、王某某赔偿唐某某15000元医疗费和7000元护理费、误工费和其他一切费用，共计22000元；2、唐某某的后续治疗费用由自己承担；3、唐某某同意不追究王某某的法律和其他责任；4、双方同意不再追究此事，谁先挑起事端，追究谁的全部责任。唐某某、王某某在《治安调解协议书》上签字后，王某某分两次给付了唐某某赔偿款22000元。一审法院认为，唐某某、王某某在公安机关主持下进行的调解，是在双方当事人自愿的基础上进行的，达成的治安调解协议是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。唐某某认为调解协议不是其自愿签订，且协议内容显失公平，要求撤销其与王某某签订的《治安调解协议书》，但其对自己的主张未提供证据予以证明，对其诉讼请求，依法不予支持。判决：驳回唐某某的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取计175元，由唐某某负担。二审中，当事人未提交新证据。唐某某于2018年4月16日向本院提出申请，申请本院对唐某某的伤残等级、后续治疗费用、误工期、护理期等对外委托鉴定。主审人认为，唐某某的损害程度情况，既可以自行向鉴定机构申请鉴定，也可以在一审时申请一审法院委托鉴定机构鉴定，但其既未自行申请鉴定，也未申请一审法院委托鉴定，现申请二审法院委托鉴定，没有法律依据。故此，对其申请，本院依法不予准许。本院对一审判决查明的案件事实予以确认。
上诉人唐某某因与被上诉人王某某合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。

本院认为，唐某某诉请撤销其与王某某在公安机关主持下达成的调解协议，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，本案应为合同纠纷，一审判决将本案定性为健康权纠纷不当，应予纠正。唐某某认为该调解协议存在重大误解和显失公平的情形，但其既未举证证明其在签订调解协议时，对调解协议的什么内容存在重大误解，亦未举证证明其因人身受到损害造成了多大的损失，王某某对其赔偿的22000元是否足以弥补其损失。故此，一审判决认为该调解协议并不存在重大误解和显失公平的情形，认定调解协议合法有效，有相应的事实和法律依据。唐某某认为该调解协议应予撤销的上诉理由依法不能成立。综上所述，唐某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由唐某某负担。本判决为终审判决。

审判长　苏　哲
审判员　颜　鹏
审判员　赵湘湘

书记员：ＸＸ燕