唐某与沈中学买卖合同纠纷一审民事判决书

唐某
聂国丰（黑龙江高盛律师事务所）
沈中学

原告唐某，×××，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人聂国丰，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告沈中学，×××，原住哈尔滨呼兰区。
原告唐某诉被告沈中学买卖合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人聂国丰到庭参加诉讼，被告沈中学经依法公告送达，传唤期间届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。

本院认为，原告提供的证据具有客观真实性，且互相关联能够相互印证，本院均予以采信。
本院经审理查明:原告唐某为个体工商户，在哈尔滨市道外区经营皮革商店。被告沈中学自2007年开始在唐某处赊账购买皮革等材料用于制鞋，2015年2月10日双方进行结算，沈中学共欠唐某货款83,846元。结算后唐某把每次赊账交易的票据明细返还给沈中学，沈中学为唐某出具欠据一份，欠据载明“欠款捌万叁仟捌佰肆拾陆元”，沈中学在欠据右下方签字，未约定付款期限。后唐某多次打电话索要货款，沈中学以各种理由拒绝还款。故唐某起诉要求被告沈中学偿还欠83,846元，并给付逾期利息。
本院认为:原告唐某与被告沈中学之间买卖关系成立，因购买制鞋材料所形成的债权债务关系明确，沈中学拖欠不还侵犯了唐某的合法权益，唐某要求沈中学给付货款83,846元并给付逾期付款利息的主张，本院予以支持。原告主张逾期付款利息自起诉之日即2015年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条  ，《中华人民共和国民法通则》第八十四条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条  、第一百四十四条  及相关法律之规定，判决如下:
一、被告沈中学于判决生效之日起十日内给付原告唐某货款人民币83,846元；
二、被告沈中学于判决生效之日起十日内给付原告唐某逾期利息（以83,846元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，自2015年5月8日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告沈中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。

本院认为，原告提供的证据具有客观真实性，且互相关联能够相互印证，本院均予以采信。
本院经审理查明:原告唐某为个体工商户，在哈尔滨市道外区经营皮革商店。被告沈中学自2007年开始在唐某处赊账购买皮革等材料用于制鞋，2015年2月10日双方进行结算，沈中学共欠唐某货款83,846元。结算后唐某把每次赊账交易的票据明细返还给沈中学，沈中学为唐某出具欠据一份，欠据载明“欠款捌万叁仟捌佰肆拾陆元”，沈中学在欠据右下方签字，未约定付款期限。后唐某多次打电话索要货款，沈中学以各种理由拒绝还款。故唐某起诉要求被告沈中学偿还欠83,846元，并给付逾期利息。
本院认为:原告唐某与被告沈中学之间买卖关系成立，因购买制鞋材料所形成的债权债务关系明确，沈中学拖欠不还侵犯了唐某的合法权益，唐某要求沈中学给付货款83,846元并给付逾期付款利息的主张，本院予以支持。原告主张逾期付款利息自起诉之日即2015年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条  ，《中华人民共和国民法通则》第八十四条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条  、第一百四十四条  及相关法律之规定，判决如下:

一、被告沈中学于判决生效之日起十日内给付原告唐某货款人民币83,846元；
二、被告沈中学于判决生效之日起十日内给付原告唐某逾期利息（以83,846元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，自2015年5月8日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告沈中学负担。

审判长：陈玉芳
审判员：张春秋
审判员：丁艳涛

书记员：冯莹莹