唐山恒昌印刷机械有限公司与李某买卖合同纠纷一审民事裁定书

原告：唐山恒昌印刷机械有限公司。住所地：河北省唐山市玉田县彩亭桥镇彩河东村。
法定代表人：何井昌，经理。
委托代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师。特别授权。
被告：李某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，现住河北省保定市雄县。

原告唐山恒昌印刷机械有限公司（以下简称恒昌公司）与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。
原告恒昌公司诉称，原告是从事印刷机械及配件加工销售的企业。2015年9月24日双方签订了合同编号为20150924的HC1300型号的模切机销售《合同》。合同约定，模切机数量为一台，单价29万元等条款。设备交付后，原告履行了安装调试等义务，被告对模切机产品验收合格，但是被告未按合同约定支付设备款，截至目前，被告只支付了设备款11万元，并且明确表示拒绝支付余下货款。为了维护原告的合法权益，依法起诉，请求判令被告给付货款18万元并支付违约金等费用。
被告李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，因买卖《合同》是在雄县××××村被告家中签订的，所以合同签订地为雄县。根据合同约定双方发生纠纷在合同签订地法院起诉解决。本案应移送到雄县法院审理。

本院经审查认为，本案原、被告签订的买卖《合同》明确了签约地址为“玉田”，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；……”。《合同》第九条约定“本合同发生纠纷，双方应协商处理。协商不成，合同签约所在地人民法院起诉解决”，故本案应由原、被告双方约定的合同签订地玉田县人民法院管辖。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：

驳回被告李某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告李某负担，于本裁定生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。

审判长 张树国
审判员 叶洪波
审判员 叶建军

书记员： 田伟巍