周xx诉孙x建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书

周xx
张学理（黑龙江夙生律师事务所）
宋艳杰（黑龙江夙生律师事务所）
孙x
段恩利（黑龙江光明律师事务所）

原告周xx，女，1976年2月8日出生，汉族，自由职业。
委托代理人张学理，黑龙江夙生律师事务所律师。
委托代理人宋艳杰，黑龙江夙生律师事务所实习律师。
被告孙x,男，1960年8月16日出生，汉族，个体业主。
委托代理人段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。
原告周xx与被告孙x建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月11日及2016年11月14日公开开庭进行了审理。
原告周xx（一、二次均到庭）及其委托代理人张学理、宋艳杰（第二次开庭）、被告孙x及其委托代理人段恩利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周xx诉称，2015年9月19日原、被告签订了《建筑工程劳务施工合同》，工程名称为齐齐哈尔市碾子山xx乳品厂厂房改造扩建工程项目，施工内容为主体五项、水电、抹灰、防水、苯板、层面保温、室外散水坡、人工费，工程价格按实际发生面积330元每平方米计算。
次日，被告进场施工。
11月5日，被告未经原告同意擅自撤场停工，至今仍未再进场。
故原告依法提起诉讼，要求依法解除该施工合同。
被告孙x辩称:1、原告主体不适格，该施工合同甲方（发包方）为河南诚筑建设集团有限公司，但原告以周xx个人名义提起诉讼；2、被告撤出工地系因为原告先行违约，不及时拨款造成答辩人无法施工，原告应赔偿被告全部损失。
双方签订的《建筑工程劳务施工合同》约定，如果甲方拨款不及时因此给乙方造成无法施工，由甲方负责。
目前原告至今仍拖欠被告人工费30多万及让被告干不在承包范围内的零工形成的5万元。
综上，望法院驳回原告诉讼请求。
原告周xx提供的证据有:1、《建筑工程劳务施工合同》1份、证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系；2、收款收据1份，证明原告给付被告工程款21万元；3、证人石晓平出庭作证，证明经过证人介绍，原、被告双方签订了该《建筑工程劳务施工合同》，至于双方主张的工程预付款到底是百分之三十还是百分之四十，还是以书面为准；4、电话录音1份，证明原告通知被告进场施工被告予以拒绝，且拒绝的原因系被告主观因素；5、施工协议书1份及工程承包合同3份，证明工程后期的整体工程搭架管、新型建筑材料的主体砌筑、水电施工、内部装修等工作均是原告另外找人完成的，被告没有完成该工作量；6、竣工工程验收报告1份，证明本案争议工程已竣工，没有继续履行合同的可能性。
被告孙x提供的证据有:《建筑工程施工合同》1份，证明合同内容中载有2层主体浇筑完毕付工程总造价的百分之四十的条款，且合同中”河南诚筑建设集团有限公司”这几个字是原告书写的，表明原告不具备诉讼主体资格。
对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定如下:原告提交的证据1及被告提供的证据，对原、被告双方争议的，合同第七条中关于2层主体浇筑完毕付工程总造价百分之三十还是四十的部分不予认定，对合同中其他双方无争议部分认定有效，予以采信；证据2，因被告无异议，认定有效，予以采信；证据3，因双方无异议，认定有效；证据4，被告对其真实性无异议，对该份录音证据的真实性认定有效；证据5，均系复印件，无法确定其真实性，不予认定；证据6，该竣工工程验收报告上建设单位、施工单位公章，可以证明工程已竣工的事实，对该部分认定有效，予以采信。
但监理单位只有经办人签字，无公章，无日期，无法证明经监理单位验收的事实，对该项不予认定，不予采信。
依据法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下:2015年9月19日原、被告签订了《建筑工程劳务施工合同》，工程名称为齐齐哈尔市碾子山xx乳品厂厂房改造扩建工程项目，施工内容为主体五项、水电、抹灰、防水、苯板、层面保温、室外散水坡、人工费，工程价格按实际发生面积330元每平方米计算等内容。
其中，合同第七项双方对更改人工费为三万元无争议，对二层主体浇筑完毕付工程总造价30%还是40%存在争议。
9月20日，被告进场施工。
原告已支付被告工程款21万元。
11月6日，被告撤场停工。
原告于11月30日打电话给被告协商后续工程施工事宜，被告表示回不去，同意原告找他人施工。
原告找他人来继续施工，现已竣工。
本院认为，原、被告双方以真实意思表示签订了《建筑工程劳务施工合同》，并已部分实际履行，合同合法有效。
对被告提出的关于原告主体资格的抗辩于法无据，本院不予支持。
在履行合同过程中，双方因账目、价款等事项发生纠纷，被告孙x退出工地，此后原告另找他人将余下工程完成，该工程现已竣工，合同没有继续履行的可能。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条  之规定，判决如下:
解除原告周xx与被告孙x签订的《建筑工程劳务施工合同》。
案件受理费100元，由被告孙x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。

本院认为，原、被告双方以真实意思表示签订了《建筑工程劳务施工合同》，并已部分实际履行，合同合法有效。
对被告提出的关于原告主体资格的抗辩于法无据，本院不予支持。
在履行合同过程中，双方因账目、价款等事项发生纠纷，被告孙x退出工地，此后原告另找他人将余下工程完成，该工程现已竣工，合同没有继续履行的可能。

综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条  之规定，判决如下:
解除原告周xx与被告孙x签订的《建筑工程劳务施工合同》。
案件受理费100元，由被告孙x负担。

审判长：王语锋
审判员：赵宪斌
审判员：冯金亮

书记员：苗藟