周某某、周某合伙协议纠纷二审民事判决书

上诉人（原审原告）：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，医生，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：项文刚，湖北龙田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江波，北京市友邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，医生，住湖北省仙桃市。

上诉人周某某因与被上诉人周某合伙协议纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2018）鄂9004民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
对当事人争议的合伙盈余分配比例问题，本院认定如下：首先，二审期间，周某某提交了村卫生室2014年的收支表，证明周某与周某某合伙分配比例为平均分配，周某予以认可，说明2014年双方是按各50%的比例进行盈余分配。其次，周某在一审中答辩称：“2014年底我们三人口头协商，我在城区另外打工，同时也在卫生室帮忙，周某占20%股份，周某某和周德鹏分别占40%股份。”尽管2016年12月21日双方签订的《关于村卫生室联合办医的合同书》未对出资比例和盈余分配方式进行明确约定，但结合周某的上述辩称意见及周某承认2014年双方平均分配盈余的事实，可以推知2014年底以前双方一直按各50%的比例进行分配。再次，周某某提交的2016年9月至2017年6月的门诊现金对账草表，可以证明2015年起双方仍在平均分配盈余的事实。尽管周某坚称2015年起，其与周某某及其父周德鹏分别按40%、40%和20%的比例进行分配，否认其父周德鹏顶替其在村卫生室上班的事实，但周某不能提供证据证明2015年起其仍在村卫生室实际工作以及其与周某某及其父周德鹏分别按40%、40%和20%的比例进行分配的事实。最后，周某某提交的其与周某的电话录音显示，周某得知周某某代领部分公共卫生补贴款后，要求与周某某进行分配。如按周某所言，其与周某某及其父周德鹏分别按40%、40%和20%的比例进行分配，则该笔费用则应由三人按上述比例进行分配，但周某并未提及三人分配及其仅应得20%的费用一事。综上，结合本案现有证据及双方当事人的陈述，本院认定合伙经营期间周某某与周某约定平均分配盈余这一事实。
二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：周某某与周某在合伙经营期间，卫生室的现金账由周某某管理。上级单位拨付的医保补偿款、公共卫生补贴款等直接转入周某个人银行账户上，但后期也有部分公共卫生补贴款直接转入周某某个人银行账户上。2007年至2013年期间盈余已分配完毕，双方无异议。2014年至2017年期间的现金账盈余已平均分配。2014年至2017年，周某共收到医保补偿款205313.07元，其中：2014年度99193.86元、2015年度26324.49元、2016年度37591.41元、2017年度42203.31元。扣除双方已分配的2014年3月和5月的医保补偿款即15574.59元和9054.95元，周某尚持有医保补偿款180683.53元未在双方之间予以分配。在此期间，周某发生的用医保补偿款支出的费用共计为40538.59元，其中：2014年9月外购药品支出3749.80元，2014年11月外购药品支出3101.40元，2015年外购药品合计支出5324元，2016年在国家定点机构采购基本药物支出费用合计19699.62元，2017年1月在国家定点机构采购基本药物支出费用8663.77元。周某某于2017年7月代付平时应由周某支出的在国家定点机构采购基本药物的费用5586元。

本院认为，本案二审时的争议焦点为：一、周某某诉请分割的医保补偿款51016.70元应否得到支持；二、周某某诉请周某支付装修垫付款18675元能否得到支持；三、一审适用《中华人民共和国合伙企业法》相关规定是否正确。针对上述争议焦点，评判如下：
关于周某某诉请分割的医保补偿款51016.70元应否得到支持问题。本案中，周某对其2014年至2017年期间共收到医保补偿款205313.07元的事实予以认可，但辩称该笔费用除用于村卫生室必要支出外，余款已分配完毕。从双方提交的证据来看，在此期间周某为村卫生室购药支出的费用共计为40538.59元，加上双方已分配的2014年3月和5月的医保补偿款即15574.59元和9054.95元，尚余医保补偿款140144.94元。周某不能提供证据证明该剩余款项另用作其他支出及已分配完毕，故应承担举证不能的不利法律后果。2007年至2013年期间的医保补偿款双方已结算分配完毕，现周某某请求按照双方约定和经营惯例平均分配2014年至2017年期间的医保补偿剩余款项，理应得到支持。因此周顺应分得医保补偿剩余款140144.94元的一半即70072.47元。另，周某某于2017年7月为村卫生室支付在国家定点机构采购基本药物的费用5586元，该笔费用应由周某负担一半即2793元。周某共计应给付周某某72865.47元。鉴于周某某实际仅诉请51016.70元，超过诉请的部分21848.77元，视为周某某予以放弃。故本院对周某某诉请分割的医保补偿款51016.70元予以支持。
关于周某某诉请周某支付装修垫付款18675元能否得到支持问题。因周某某提交的《关于周某某个人垫付卫生室装修款的说明》一份和通话录音，不足以证明其为装修村卫生室垫付款项18675元的事实，故本院不予支持。
关于一审适用《中华人民共和国合伙企业法》相关规定是否正确的问题。本案中，周某某与周某共同经营的村卫生室实属公民个人合伙，并非《中华人民共和国合伙企业法》所界定的合伙企业。同时，周某某请求的是按照合伙约定和经营惯例分配合伙期间盈余，并非请求解散合伙，分割合伙财产，故一审根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条和第八十六条规定，以双方未进行合伙企业清算，不得分割合伙企业财产及装修债务为由驳回周某某的诉讼请求，属适用法律不当，应予纠正。
综上所述，周某某的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：

审判长 苏哲
审判员 颜鹏
审判员 赵湘湘

书记员： ＸＸ燕