周老某诉王合深、柴某某买卖合同纠纷民事判决书

周老某
米良（河北树仁律师事务所）
王合深
柴某某
杨杰（河北恒威律师事务所）

原告周老某。
委托代理人米良，河北树仁律师事务所律师。
被告王合深。
被告柴某某，系被告王合深之妻。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
原告周老某诉被告王合深、柴某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2014年4月24日作出（2013）文民初字第1435号民事判决书，原告周老某不服提出上诉，廊坊市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）廊民一终字第941号民事裁定书，裁定撤销（2013）文民初字第1435号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
针对原、被告的诉辩，本案的争议焦点为:二被告应否给付原告压块铁款及利息，具体金额是多少？
本院认为，原告周老某与被告王合深、柴某某之间存在多年的买卖合同关系，双方交易多次，被告购买原告的压块铁，被告理应履行付款义务。现原告提供其中的三张收据，要求二被告给付所欠货款，但被告提供该时间段的银行打款记录证明原告主张的货款已结清，原告虽不认可，但原告亦未提供其他证据予以佐证，原告对此应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  之规定，判决如下:
驳回原告周老某对被告王合深、柴某某的诉讼请求。
案件受理费2437元、保全费1054元，共计3491元，由原告周老某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。

本院认为，原告周老某与被告王合深、柴某某之间存在多年的买卖合同关系，双方交易多次，被告购买原告的压块铁，被告理应履行付款义务。现原告提供其中的三张收据，要求二被告给付所欠货款，但被告提供该时间段的银行打款记录证明原告主张的货款已结清，原告虽不认可，但原告亦未提供其他证据予以佐证，原告对此应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  之规定，判决如下:

驳回原告周老某对被告王合深、柴某某的诉讼请求。
案件受理费2437元、保全费1054元，共计3491元，由原告周老某负担（此款原告已预交）。

审判长：王月民
审判员：陈国志
审判员：田海峡

书记员：任伟娜