周某某、王家煊与王小某共有物分割纠纷一审民事判决书

原告周某某，农民。
原告王家煊。
法定代理人周某某，基本情况同上，系王家煊母亲。
委托代理人刘金琢、娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师。
被告王小某，农民。

原告周某某、王家煊与被告王小某为共有物分割纠纷一案，本院2016年2月29日受理后，依法由审判员王淑芳独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告周某某、王家煊的委托代理人娄丽云、被告王小某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告王小某与王建良系父子关系，原告周某某与王建良系夫妻关系，原告王家煊系原告周某某和王建良之女。2015年11月4日18时许，王建良醉酒后未戴安全头盔驾驶无牌照摩托车（载王红照）沿2.3省道由南向北行驶至行唐县南琅坝村道口处时，驶入逆行与对向杨国柱驾驶的冀A×××××+冀A×××××挂货车相撞，造成两车不同程度受损，王红照受伤经抢救无效死亡、王建良当场死亡的交通事故。经行唐县公安局交通警察大队认定：王建良负事故主要责任，杨国柱负事故的次要责任，王红照负个人损伤的次要责任。2015年11月26日，经行唐县交通事故纠纷调解委员会调解，申请人王小某、周某某与被申请人杨国柱达成赔偿协议，杨国柱一次性赔偿申请人亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，精神损害抚慰金等各项经济损失139712元为清，双方自行交接。上述事实，有原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
庭审中，被告称杨国柱实际给付的赔偿金额为129712元。因原告不认可，本庭当庭指定被告在庭后三日内提交赔偿款实际数额为129712元的补充证据，但被告没有提交。另，被告称所得赔偿款129712元，40000元用于偿还王建良结婚时的借款，20000元用于偿还生孩子时借款，15000元用于偿还门市部欠款，丧葬费35000元，其他说不上了，但是钱已经没有了。被告不认可原告的陈述，被告没有提供证据。原告主张赔偿款139712元中，王家煊的抚养费数额为65984元、丧葬费23119.5元、死亡赔偿金50608.5元，当庭请求二原告应得金额为99723元。

本院认为，王建良因交通事故死亡，调解的赔偿金额为139712元，被告称实际得到129712元，仅提供了欠条复印件一张，原告不认可，被告没有提供其他证据佐证，被告主张不能认定，被告得到赔偿款的金额应按139712元认定。被告称赔偿款已经用于偿还欠款及丧葬费等，原告不认可，被告没有提供证据，不予认定。王建良因交通事故死亡，按照《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，赔偿权利人包括王建良父亲王小某、妻子周某某、女儿王家煊。赔偿的项目包括：死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人王家煊的抚养费、精神损害抚慰金。如果全额得到赔偿，死亡赔偿金为203720元、丧葬费为23119.5元、被抚养人王家煊的抚养费为65984元、精神损害抚慰金为50000元，共计342823.5元。调解赔偿的金额共计139712元，系根据事故责任等因素协议而来，原告请求先扣除被抚养人生活费和丧葬费，剩余为死亡赔偿金的计算方法，没有依据，从公平角度出发，应按照赔偿比例进行分配，即调解金额中死亡赔偿金应为：203720元×139712÷342823.5=83023元，丧葬费为23119.5元×139712÷342823.5=9422元，被抚养人王家煊的抚养费为65984元×139712÷342823.5=26891元，精神损害抚慰金为50000元×139712÷342823.5=20377元。王建良由被告负责埋葬，丧葬费9422元应归被告所有。死亡赔偿金83023元和精神损害抚慰金20377元，应由原被告三人平均分配，二原告应得68933元。被抚养人王家煊的抚养费26891元归王家煊所有。综上，被告应给付二原告95824元。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条之规定，判决如下：

被告王小某于本判决生效后七日内给付原告周某某、王家煊死亡赔偿金、被抚养人抚养费、精神损害抚慰金共计95824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告王小某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

审判员　　王淑芳

书记员：张然