周某与王某增、申某某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告周某，邯郸银行中华支行职工，现住邯郸市丛台区。
委托代理人刘延廷、何春雷，河北紫微星律师事务所律师。
被告王某增，中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行职工，现住邯郸市邯山区。
被告申某某，中国农业银行股份有限公司邯郸分行职工，住址同上，系被告王某增妻子。

原告周某与被告王某增、申某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何春雷、被告王某增到庭参加诉讼，被告申某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，并确认以下事实，二被告系夫妻关系，原告与被告王某增系多年的朋友关系。2012年4月26日，被告王某增向原告借款100万元，原告从其62×××31农行卡账户向被告王某增指定的刘克宁62×××00农行卡账户转款100万元。被告王某增在中国农业银行业务单背面书写借条载明：今借到周某现金壹佰万元整（1000000），期限两个月，按月付息。被告王某增未按期还款，经原告催要，2014年5月30日，被告王某增向原告出具借条载明：2012年4月26日借周某现金壹佰万元整（1000000），借款到期未能归还，需再暂缓，将尽快归还。特此说明。被告在其签名下部书写身份证号××。原告向被告催要借款未果，2014年9月17日，原告将被告王某增起诉至本院。本案审理期间，原告以二被告系夫妻关系，被告王某增所欠债务属于夫妻共同债务，对本案债务应当依法共同承担偿还责任为由，申请追加申某某为本案被告，本院依法予以追加。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证、借条2张、银行转账凭证及庭审笔录等证据存卷为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，原告与被告王某增签订借款合同，并交付借款，原告与被告王某增之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告王某增未按约定的还款时间还款，显属违约，依法应承担违约责任。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间借款，依法应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同偿还。原告所诉，证据充分，依法予以支持。被告申某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：

被告王某增、申某某在本判决生效之日起十日内返还原告周某借款本金100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王某增、申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

审　判　长　　李素辉 人民陪审员　　杜志霞 人民陪审员　　王智平

书记员：林园