周某高与湖北宝某沛埔循环科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

周某高
陈静（湖北陈守邦律师事务所）
湖北宝某沛埔循环科技有限公司
戴兵
黎明（湖北前锋律师事务所）

原告:周某高，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地湖北天门市，现住宜昌市猇亭区。
委托代理人:陈静，湖北陈守邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:湖北宝某沛埔循环科技有限公司，住所地宜昌市猇亭区长江路六号，统一社会信用代码xxxx。
法定代表人:习洪，该公司董事长。
委托代理人:戴兵，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人:黎明，湖北前锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告周某高与被告湖北宝某沛埔循环科技有限公司（以下简称宝某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员邓希桥适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。
原告周某高及其委托代理人陈静、被告宝某公司的委托代理人戴兵、黎明到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告周某高向本院提出诉讼请求:判令被告立即清偿原告欠款322244.05元逾期付款利息，利息按同期银行贷款利率自2016年4月1日计算至实际清偿之日止。
事实与理由:2003年起至2016年3月，原告一直向被告供应废报纸、废书刊等造纸原料。
截至2016年3月，被告共拖欠原告货款322244.05元。
原告多次催索，被告一直拖延不付。
被告宝某公司辩称，被告账目上反映不欠原告货款，若原告认为被告欠款，应提交相应证据予以证明。
本院认为:原、被告达成的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定或法律规定履行相关义务。
原告作为出卖方，已按约定履行了交货义务，被告作为买受方，应按约定支付货款。
原、被告对付款时间约定不明，依照合同法的规定，原告有权要求自被告在收到标的物的同时支付。
被告未按该规定付款，已经构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。
因此，原告要求被告支付欠付价款并按同期人民银行贷款利率标准支付自2016年4月1日起的逾期付款利息损失符合法律规定。
综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条  、第一百零七条  、第一百一十三条  、第一百五十九条  、第一百六十一条  的规定，判决如下:
一、被告湖北宝某沛埔循环科技有限公司向原告周某高支付货款322102.45元，并以该款为基数，按人民银行同期同类贷款利率4.35%的标准，向原告支付自2016年4月1日计算至货款付清之日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告周某高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6134元，减半收取3067元，由被告湖北宝某沛埔循环科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

本院认为:原、被告达成的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定或法律规定履行相关义务。
原告作为出卖方，已按约定履行了交货义务，被告作为买受方，应按约定支付货款。
原、被告对付款时间约定不明，依照合同法的规定，原告有权要求自被告在收到标的物的同时支付。
被告未按该规定付款，已经构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。
因此，原告要求被告支付欠付价款并按同期人民银行贷款利率标准支付自2016年4月1日起的逾期付款利息损失符合法律规定。

综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条  、第一百零七条  、第一百一十三条  、第一百五十九条  、第一百六十一条  的规定，判决如下:
一、被告湖北宝某沛埔循环科技有限公司向原告周某高支付货款322102.45元，并以该款为基数，按人民银行同期同类贷款利率4.35%的标准，向原告支付自2016年4月1日计算至货款付清之日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告周某高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6134元，减半收取3067元，由被告湖北宝某沛埔循环科技有限公司负担。

审判长：邓希桥

书记员：严雪丹