周某某与葛某某其他所有权纠纷一审民事判决书

　　原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住本市徐汇区。
　　委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：邹龙飞，上海市百汇律师事务所律师。
　　被告：葛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住本市徐汇区。
　　委托诉讼代理人：刘新海，北京盈科(上海)律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：郭婧怡，北京盈科(上海)律师事务所律师。
　　原告周某某与被告葛某某其他所有权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周某某及其委托诉讼代理人邹龙飞，葛某某及其委托诉讼代理人刘新海、郭婧怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　周某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告钱款人民币(以下均同)102,275.63元。事实和理由：被告是原告儿媳妇。被告在原告2018年11月住院期间,未经原告同意,擅自从原告存折上取款141,000元,取走原告老年卡里的几千元钱,将原告医保卡里的余额用做自己买药,还拿走原告的户口本、身份证、房产证、老年卡。2019年7月12日,经斜土街道人民调解委员会调解对账,被告还应返还102,275.63元(不包括老年卡及医保卡的损失),但被告拒绝归还。原告出院后,所有存款均被被告占有,原告现靠另一儿子和女儿照顾。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，要求依法判决。
　　葛某某辩称，2019年7月12日原、被告在斜土街道签订的调解协议没有加盖印章，不具有效力，内容也非被告的真实意思表示，被告具有近视，无法确认调解内容。原告请求返还102,275.63元没有事实依据，其中49,600元无需返还，其中包括原告允诺支付被告丈夫的墓地费4万元、一半的房租收益8,600元(租金每月2,150元，出租8个月)，此外调解协议中“母亲给”一项应当为2,000元而非3,000元，故该项应当计算为2,000元，多算的1,000元应当扣除。
　　本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年7月12日在本市徐汇区斜土街道人民调解委员会签订协议一份，协议载明：2019年7月12日下午3点协调周某某、葛某某家庭矛盾。我叫周某某，我今天来向葛某某讨钞票，要户口簿、房产证、身份证还有老年卡，所有卡都在葛某某这里。她把一张银行退休工资卡还我了，但里面钞票都没了。我今天要问她拿回来，我看毛病没钞票。房租：2150*7个月=15,050元。母亲给：3,000元。发票：7,433.73元，记账：49,340.64元，合计56,774.37元。银行提取：141,000元。应退还：102,275.63元。周某某、葛某某在上述协议上签字。
　　庭审中，原、被告解释，“房租”一项是因为原告的房子对外出租，租金支付给了被告，原告要求被告返还。“母亲给”一项是原告给被告用于住院的费用，需要被告返还，现被告称只收到2,000元，仅愿意返还2,000元。“发票”、“记账”两项系被告为原告支出的费用，可予以折抵返还的金额。“银行提取”一项系被告从原告银行账户中取走的钱款，需要被告返还。上述各项中，“房租”加上“母亲给”减去“发票”减去“记账”加上“银行提取”，总计为102,275.63元。
　　另查，原告的上海银行代发养老金专户明细显示，2018年11月15日现金取款5,000元、5,000元，2018年12月25日现金取款20,000元，2018年12月31日现金取款20,000元，2019年1月31日现金取款20,000元，2019年3月16日现金取款1,000元、10,000元，2019年5月19日现金取款20,000元，2019年5月31日取款35,000元，2019年6月13日现金取款5,000元，上述合计141,000元。
　　庭审中，被告申请证人侯某某出庭作证，证人陈述，其是被告的邻居，一次去原告家时听原告说要给被告4万元用于购买坟墓。被告还申请证人周某出庭作证，证人陈述，其与被告丈夫是同学，原告一直由被告及其丈夫照顾，一次去看原告的时候听原告说会贴一点钱给被告丈夫落葬。
　　以上事实，除当事人陈述外，另有协议书复印件、银行取款明细单、租赁合同、证人证言等证实，本院予以确认。
　　本院认为，依法成立的协议，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告在人民调解委员会签订了协议，双方亦在庭审中对协议涉及的各项名称及金额做了合理解释，应当认为该协议内容是双方真实的意思表示，被告应当按照协议履行义务。被告关于其有近视，无法对调解的内容进行确认的意见于法无据，本院不予采纳。被告关于该协议中缺少盖章因而无效的意见，因协议中已有原、被告双方签字，应当认为该协议对原、被告双方有效，故上述意见不予采纳。被告关于应当扣除四个月房屋租金的意见，因被告在协议中已经对返还7个月房租予以确认，故上述意见不予采纳。被告关于应当扣除原告答应赠与墓地费4万元的意见，本院认为，因被告没有证据证明原告向被告本人表示过赠与，且即使原告对被告本人表示过赠与，被告也无权自行从原告账户中提取钱款，故上述意见不予采纳。被告关于“母亲给”一项中应当是2,000元而非3,000元，故需在总额中扣除1,000元的意见，因无证据证明，本院亦不予采纳。综上，被告应当按照协议约定返还原告相应的款项。
　　依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
　　葛某某于本判决生效之日起十日内返还周某某102,275.63元。
　　案件受理费减半收取计1,272.80元，由葛某某负担。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：李  林

书记员：丁炯华