周某某与王某某、王某听民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：杨胜利，河北齐心律师事务所律师。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。被告：王某听，男，1987年2月3日，汉族，河北省邯郸市馆陶县。系被告王某某之子。

原告周某某向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告借款120,000元及利息（按照月利率1.5%，自2014年8月10日起计算至借款偿还完毕之日止）；2．诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系父子，二被告在2014年8月10日共同向我借款120,000元，双方约定借款利率为月利率1.5%，二被告共同给原告出具了借条。后经原告多次催要，二被告没有偿还借款本息。被告王某某辩称，1．在本案中被告王某某只是根据原告的委托将120,000元存到了王晋强开办的强力农业科技有限公司，真正的借款人为王晋强，被告王某某并没有向原告借款，双方不存在民间借贷法律关系；2．王晋强以强力农业科技有限公司的名义向不特定的人吸收存款，已构成非法吸收公众存款罪，现已被馆陶县公安局立案侦查并网上通缉，根据相关规定，应当裁定驳回原告的起诉。被告王某听辩称，原告起诉不是事实，其签字是证明把钱打到他的卡上，其不是借款人，也不是担保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1．2014年8月10日的借款凭证一份；2．2015年4月22日原告与被告王某某的手机通话录音一份；3．2016年1月7日原告与被告王某听的手机通话录音一份。被告王某某、王某听对以上证据的真实性没有异议，但认为不能证明原告的主张。被告王某某提交王晋强向其出具的借条3份，原告对此3份借条不予认可。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2014年8月10日的借款凭证，二被告对真实性没有异议，借款凭证上载明“今借周某某120,000元”，约定月利率1.5%；在两份手机通话录音中，被告王某某、王某听表示正在想办法偿还借款。被告王某某提交的王晋强向其出具的3份借条，均载明“今借到王某某现金”字样，利率均为月利率2.5%。被告王某某主张是根据原告的委托将120,000元借给王晋强，不能成立。综上所述，原告提交的证据能够证明被告王某某向原告借款120,000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某在2014年8月10日向原告借款120,000元，约定月利率为1.5%；该款交付给被告王某听。被告王某某至今未向原告偿还该借款本息。
原告周某某与被告王某某、王某听民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王某某之间的借款合同是其双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告王某某向原告借款120,000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告王某某偿还借款120,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定月利率1.5%，不违反法律规定，原告要求被告王某某按照月利率1.5%支付自2014年8月10日起计算至借款偿还完毕之日止的利息，本院予以支持。原告主张被告王某听是共同借款人，其提交证据不足以证明其主张，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：

一、被告王某某在本判决生效之日起五日内向原告周某某偿还借款120,000元，并支付利息（以借款120,000元为本金，按照月利率1.5%，自2014年8月10日起计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告周某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。

审判员　　张立国

书记员：张春琳