周某某与李某、纪某某民间借贷纠纷一审民事判决书

周某某
刘新杰（河北衡泰律师事务所）
李某
纪某某

原告周某某。
委托代理人刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。
被告李某，农民。
被告纪某某，农民。
原告周某某诉被告李某、纪某某为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某某的委托代理人刘新杰到庭参加了诉讼。
被告李某、纪某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原被告关系不错，被告李某因急需用钱，于2013年7月份向原告借款12万元，纪某某承担担保责任，当时没有签订合同，口头约定借款期限为3个月。
后来该笔借款到期了，周某某见李某、纪某某无力偿还该笔借款，便宽限他们三个月，为了明确双方的债权债务关系，双方于2013年10月18日签订了一份借款合同，约定借款期限自2013年10月18日起至2014年1月18日止，被告李某自愿将冀J×××××半挂车为借款抵押，被告纪某某承担担保责任。
现在借款已经超过借款期限，原告多次找到被告要求还款，可被告均拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告李某偿还借款12万元及相应利息，纪某某承担担保责任。
原告周某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据:1.借款合同一份，用以证明被告李某向原告周某某借款12万元，被告纪某某为该笔借款的连带保证人，借款期限为三个月；2.吴桥县公安局刑事警察大队一中队的讯问笔录复印件一份，在该笔录的第二页，李某承认于2013年7月份向原告借款，并且拿到了该款项。
被告李某、纪某某未提交书面答辩。
本院认为，原告周某某与被告李某、纪某某签订《借款合同》是双方真实的意思表示，该合同合法有效，应依法保护。
原被告间债权债务关系明确，原告将款项借与被告，被告李某应该按照约定按时偿还借款，被告纪某某承担担保责任，故原告要求被告李某偿还借款、被告纪某某承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
因被告李某的抵押物已灭失，所以原告已无法从中得到优先受偿。
根据本院依法调取的讯问笔录，被告李某实际收到的款项为90000元，并非借款合同约定的120000元，因原告没有提供用以证明被告另外收到30000元的证据予以佐证，故本院保护被告李某实际借得的款项90000元，对于原告超过部分的还款诉求不予支持。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借款合同中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条  第一款  规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
”对于无息借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十三条  规定:“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
”双方约定的借款期限自2013年10月18日起至2014年1月18日止，故利息应自2014年1月19日起算，所以本院对于原告要求支付利息的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条  、第二百零七条  、第二百一十一条  第一款  ，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条  ，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十三条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:
一、被告李某于本判决生效之日起七日内偿还原告周某某欠款本金90000元及相应利息（利息按照银行同期贷款利率自2014年1月19日起算，直至本款项还清之日止）；
二、被告纪某某对上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告周某某承担550元，被告李某、纪某某承担2150元；保全费1120元，由被告李某、纪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。

本院认为，原告周某某与被告李某、纪某某签订《借款合同》是双方真实的意思表示，该合同合法有效，应依法保护。
原被告间债权债务关系明确，原告将款项借与被告，被告李某应该按照约定按时偿还借款，被告纪某某承担担保责任，故原告要求被告李某偿还借款、被告纪某某承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
因被告李某的抵押物已灭失，所以原告已无法从中得到优先受偿。
根据本院依法调取的讯问笔录，被告李某实际收到的款项为90000元，并非借款合同约定的120000元，因原告没有提供用以证明被告另外收到30000元的证据予以佐证，故本院保护被告李某实际借得的款项90000元，对于原告超过部分的还款诉求不予支持。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借款合同中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条  第一款  规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
”对于无息借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十三条  规定:“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
”双方约定的借款期限自2013年10月18日起至2014年1月18日止，故利息应自2014年1月19日起算，所以本院对于原告要求支付利息的诉讼请求予以支持。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条  、第二百零七条  、第二百一十一条  第一款  ，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条  ，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十三条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:
一、被告李某于本判决生效之日起七日内偿还原告周某某欠款本金90000元及相应利息（利息按照银行同期贷款利率自2014年1月19日起算，直至本款项还清之日止）；
二、被告纪某某对上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告周某某承担550元，被告李某、纪某某承担2150元；保全费1120元，由被告李某、纪某某承担。

审判长：谢荣坤

书记员：李晓宇