周某与中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、张某某机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

原告（反诉被告）：周某，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍所在地湖北省宜都市。委托代理人：赵小红，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，统一社会信用代码91420500735215846A，住所地湖北省宜昌市伍家岗区中南路39号。负责人：闫伟青，该公司总经理。委托代理人：胡洋，男，该公司员工，特别授权代理。被告（反诉原告）：张某某，男，土家族，xxxx年xx月xx日出生，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县。委托代理人：刘传波，湖北德豪律师事务所律师，特别授权代理。被告：何建军，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍所在地湖北省秭归县。

原告周某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告宜昌太保公司在保险责任限额范围内赔偿原告12万元；2、被告张某某、何建军赔偿原告27055元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月29日6时，原告周某驾驶两轮电动车搭载ＸＸ（原告之夫），与被告张某某驾驶的鄂Ｅ×××××号轻型货车在宜昌市高新区白洋工业园善溪大道铁路桥段发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，周某与张某某负同等责任。周某受伤后住院治疗34天，后经鉴定为十级伤残。张某某驾驶的鄂Ｅ×××××号轻型货车在被告宜昌太保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，投保人为被告何建华。原告索赔无果，遂诉至法院。周某损失计算明细：医疗费77801元、误工费18900元、护理费10800元、营养费4500元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金58772元、被扶养人生活费周泽南3828元、李德菊5469元、杨瑜琳30060元、鉴定费2280元。被告宜昌太保公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，保险公司不承担鉴定费及诉讼费，原告部分诉讼请求过高，请求人民法院依法判决。被告张某某辩称：事故车辆系张某某向何建军购买，尚未办理过户手续；保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由张某某承担；原告部分诉讼请求过高，请求依法判决。被告何建华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张某某向本院提出反诉请求：判令原告周某赔偿张某某车辆损失12297.5元，并负担反诉费用。事实与理由：事故发生后，被告支出鄂Ｅ×××××号修理费3095元、更换电瓶800元、停车费700元、停运损失2万元，原告应承担50%。周某对张某某的反诉辩称：张某某的反诉请求证据不足，请求人民法院驳回其反诉请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日6时17分，被告张某某驾驶的鄂Ｅ×××××号轻型货车，沿宜昌市高新区白洋镇善溪大道铁路桥墩处，遇原告周某驾驶的新日两轮电动车，由乡村公路由东向南左转弯，准备由北向南上善溪大道王白洋镇方向行驶，两车发生碰撞，将周某及车车人ＸＸ（原告之夫）撞倒，导致原告及ＸＸ受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，本起事故由周某、张某某负同等责任、ＸＸ无责任。事故发生后，周某在三峡大学仁和医院住院治疗34天，医疗费共计55801元，出院诊断为左胫腓骨骨折、右锁骨骨折、颅底骨折、右侧颞骨骨折、右颞部硬膜下出血、双肺挫伤、多发肋骨骨折等。出院医嘱为全休半月；加强营养及功能锻炼、住院期间需陪护一人；定期复查、不适随诊。2017年10月30日，宜昌仁和司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，认为其双侧胸部多发性肋骨骨折伤残等级为十级，后期治疗费22000元，误工日为180天（含后期治疗30日），护理时间为90日（含后期治疗30日）、营养时间90日（含后期治疗30日）。原告支出鉴定费2280元。张某某共计为原告垫付费用2万元。同时查明，原告周某系个体工商户，在宜昌市××新区白洋镇××号经营副食、水果零售。原告周某之父周泽南（公民身份号码）、周某之母李德菊（公民身份号码）共生育子女二人（周某、周义），周某、ＸＸ育有一女杨瑜琳（公民身份号码）。另查明，肇事车鄂Ｅ×××××号登记车主为被告何建军，实际车辆控制人为被告张某某（因买卖尚未过户），被告宜昌太保公司承保了该车交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张某某支出鄂Ｅ×××××号车损修理费3095元、施救费700元。原告驾驶的电动车受损经保险公司定损为450元。
原告周某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称宜昌太保公司）、张某某、何建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人赵小红、被告张某某的委托代理人刘传波、被告宜昌太保公司的委托代理人胡洋到庭参加了诉讼，被告何建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵害他人身体，造成人身损害和财产损失的，应当承担赔偿责任。被告何建军、张某某之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，张某某驾驶车辆造成交通事故致原告受伤并负事故同等责任，应由被告宜昌太保公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人张某某按事故责任比例承担赔偿责任（50%），何建军不承担赔偿责任。张某某的车辆损失，应由原告按照事故责任比例承担赔偿责任（50%）。本院认定原告在此事故中的损失如下：1、住院费、门诊费及后续治疗费77801元；2、误工费9739元（38638÷365×92），误工费应计算至定残之日前一日，鉴定意见本院不予采纳；3、护理费3044元（32677÷365×34），鉴定意见与医嘱不符，本院不予采纳；原告主张的护理费标准过高，且其实际支出无发票佐证，本院不予支持；4、营养费2700元（30×90），参照医嘱和鉴定意见，本院予以支持；5、住院伙食补助费1360元（40×34）；6、残疾赔偿金58772元（29386×20×0.1），原告举证足以证明原告的经常居住地和主要收入来源均为城镇，残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算，被告辩称应按农村居民标准计算，与事实不符，本院不予采纳；7、被扶养人生活费：周泽南3828元，李德菊5469元，被告均无异议；杨瑜琳应为3006元（20040×3÷2×0.1），三人合计12303元；8、鉴定费2280元；9、车辆损失450元。以上合计168449元，被告宜昌人保公司在交强险范围内赔偿94308元，不足部分按事故责任比例由被告张某某赔偿37070.5元，被告张某某垫付的2万元冲抵后，还应赔偿原告17070.5元。反诉原告张某某的诉讼请求，对车辆修理费3095元、施救费700元，本院予以采信，原告应按照事故责任比例赔偿张某某1897.5元。对张某某主张的停运损失，其提交充分证据予以证实，相关证人亦未出庭作证，本院不予支持；张某某主张更换电瓶的费用，与本案事故无必然的因果关系，本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周某94308元；二、被告张某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告周某17070.5元。三、反诉被告周某于本判决生效之日起10日内赔偿反诉原告张某某1897.5元；合并本判决第二、第三项，被告张某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告周某15173元。四、驳回原告周某的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告张某某的其他诉讼请求。本诉案件受理费529元（原告已预缴、已减半）、反诉案件受理费54元（被告张某某已预缴、已减半），由原告周某负担151元，被告张某某负担432元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。