周某某与李某某买卖合同纠纷一审民事判决书

原告周某某（又名周天龙），男。
被告李某某，男。
委托代理人：徐志强，河北日方昇律师事务所律师。

原告周某某与被告李某某买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告李某某的其委托代理人徐志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告主张:2008年4月21日、27日，原告分三笔打入被告李某某账户6万元、4万元、6万元，共计16万元，以三张中国农业银行银行卡存款业务回单为证，要求被告李某某退还16万元矿石预付款。被告抗辩：本案已过诉讼时效。原告周某某在本案起诉的标的款为16万元，2012年5月3日原告周某某以同样理由起诉被告李某某,要求其一次性退还100万元矿石预付款，两次起诉性质相同。原告与亚华公司进行多次交易，原告以经手走矿石人收取矿石，被告已足额交付原告矿石。现被告李某某不欠原告周某某矿石和矿石预付款。即使存在该笔欠款，原告周某某应和2012年5月3日起诉的100万元同时起诉或立即另诉，自2012年5月开始计算至今已超过四年，本案超过诉讼时效。
另查明，2012年5月3日，原告以买卖合同纠纷为由起诉被告，要求其一次性退还100万矿石预付款。原告称因其无力预交案件受理费，本案标的款16万元并未一并起诉，也未立即另诉。本案起诉的16万元矿石预付款与2012年5月3日起诉的100万矿石预付款，均系2008年4-5月的交易，交易涉及17张出售矿石证明，只有原、被告有，不涉及第三方。后双方发生争执，诉至法院。
又查，原告于2015年7月6日起诉，后因未预交案件受理费，且未获准缓、减、免交诉讼费。经本院通知，原告未在通知确定的期间内补交诉讼费，故依法按撤诉处理。

本院认为，本案起诉的16万元标的款与2012年5月3日起诉的100万标的款，均系2008年4月至5月的交易。2012年5月3日，原告周某某起诉被告李某某要求其一次性退还100万元矿石预付款。原告自认因无力缴纳诉讼费未一并起诉本案的16万元，也未立即另诉。原告起诉被告要求其一次性退还100万矿石预付款时，应视为原告知道或应当知道权利受到侵害的起始时间即2012年5月3日。原告最晚应于2014年5月3日前起诉本案的16万元矿石预付款。庭审中，原告未提交证据证明诉讼时效中止、中断。原告称无力预交案件受理费，不是诉讼时效中止、中断的理由。本案已超过两年诉讼时效。且被告提出诉讼时效抗辩，故本院对被告的抗辩予以采纳，对原告的诉讼请求不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事通则》第一百三十五条之规定判决如下：

驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审　判　长　　孙　波 代理陪审员　　张嫱嫱 人民陪审员　　李合顺

书记员：王曼