周某某与梁某案外人执行异议之诉一审民事判决书

原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住阳原县。被告：梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住阳原县(未出庭)。委托代理人:杨永峰,河北启扉律师事务所律师。第三人：梁强，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住阳原县。

周某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令立即终止执行异议人原告所有的冀Ｇ×××××长安牌小型轿车，并解除查封，确认该车的所有权归原告所有；2、诉讼费被告承担。事实与理由：阳原县人民法院（2017）冀0727执194号执行案将原告所有的冀Ｇ×××××长安牌小型轿车进行了查封，并列入被执行财产。（2018）冀0727执恢18号案继续将原告所有的车辆列入被执行财产，该车辆属于原告所有，法院应该立即终止执行原告所有的冀Ｇ×××××长安牌小型轿车，并解除查封。2013年3月原告以46000元的价格和第三人梁强购买冀Ｇ×××××长安牌小型轿车一辆。购买后梁强因为经营运输车辆经常外出，未及时协助原告办理过户手续，为此车辆未能办理过户。原告交付购车款后。梁强将车辆交付原告，一直由原告占有和使用。每年的车辆保险均由原告投保，购车后该车从2014年5月到2015年一直为阳原县揣骨疃镇揣骨疃村村委会服务。冀Ｇ×××××长安牌小型轿车属于原告所有这一事实，被告也完全知情。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》笫十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给笫三人，笫三人已支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；笫三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果笫三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，原告所购车辆未过户是因梁强未及时协助办理造成的，而不是原告的过错，法院将原告的财产进行查封并列为被执行财产没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼，立即终止执行，解除查封，并确认立冀Ｇ×××××长安牌小型轿车属于原告所有。被告梁某的委托代理人在庭审中辩称，虽然被告不知道法院扣押了原告的车辆，但被告相信法院的扣押行为是符合法律规定的，原告与第三人买卖车辆未经办理过户登记手续，违反我国物权法应当办理登记的规定，梁强欠梁某民间贷款，梁强有理由拿回作为自己名下的财产作为抵顶。原告周某某购买梁强的车辆，应该立即办理过户，从2013年到2018年五年的时间，应当有充足的时间办理过户手续，但未办理，存在过错，依法应当承担责任。依据《物权法》笫二十四条规定：船舶、航空器、机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记的，不得对抗善意第三人，因为梁强欠梁某的款已经法院判决生效，粱震取得借款的行为是一种善意的行为，符合法律规定，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人梁强在庭审后的调查中陈述，我于2013年2月28日将自己的冀Ｇ×××××长安牌小型轿车卖于原告，当时周某某用自己的冀Ｇ×××××吉利车以15000价格作为抵顶，又给了第三人21000元，剩余的10000元大概是过了半个月给的第三人。当时第三人和原告交易车的时侯，被告梁某是知情的。原告给第三人21000元时侯，被告梁某还和第三人借走了15000元。第三人提供当时的卖车协议一份。本院审理查明，本院于2017年6月23日作出（2017）冀07民初446号民事判决书，判决被告梁强于判决生效15日内给付梁某60000元及相应利息。因梁强未按上述判决确定的给付义务履行，梁某申请执行，本院于2017年8月11日以（2017）冀0727执194号裁定书，依法查封了梁强名下的冀Ｇ×××××长安牌小型轿车一辆。该案首次执行终结本次执行程序后，依申请人梁某申请，以（2018）冀0727执恢18号依法恢复强制执行程序。本院在执行过程中，原告（案外人）周某某于2018年6月13日，向本院提起执行异议，认为被本院查封的车牌号为冀Ｇ×××××长安牌汽车的实际所有权人为原告周某某，本院于2018年6月26日以（2018）冀0727执异19号裁定书驳回了案外人周某某异议请求。
原告周某某与被告梁某、第三人梁强案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，本案由审判员闫兆升担任审判长，与审判员张贵斌、人民陪审员刘爱芳组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告梁某的委托代理人杨永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告周某某于于2018年7月10日提起了执行异议之诉。查明原告在法院查封前已经与第三人（被执行人）梁强签订了该车的买卖协议，并且实际交付、占有该车辆。为支持其主张原告向本院提交了揣骨疃村委会的证明并有证人刘某、李某、郭某的签字的材料一份；《买卖车协议》二份（原告周某某提供原件，第三人梁强提供手机复印件）；2013、2014、2016年华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单三份、2015年华农财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单一份，2017年中国平安机动车交通事故责任强制保险单一份；证人郭某当庭陈述；证明了原告已实际占有、使用车辆的事实，且实际占有、使用的时间早于法院的查封。根据法律规定，动产物权的转让自交付时发生法律效力，本案中原告周某某与第三人梁强购买车牌号为冀Ｇ×××××长安牌汽车在法院查封前已实际交付、占有、使用车辆，虽未进行过户登记，但符合法律规定的动产所有权变更条件，即原告通过合法买卖关系及交付、占有的事实取得车牌号为冀Ｇ×××××长安牌车辆的所有权。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：

对原告周某某所有的车牌号为冀Ｇ×××××长安牌车辆不得执行。案件受理费50元，由被告梁某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。本院（2018）冀0727民初719号判决生效时，（2018）冀0727执异19号裁定自动失效。