周某某与朱某某、周某排除妨害纠纷一审民事判决书

　　原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市普陀区。
　　委托诉讼代理人：刘文庆，上海申京律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：朱亮亮，上海申京律师事务所律师。
　　被告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市普陀区。
　　委托诉讼代理人：朱菊妹，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市普陀区。
　　被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市普陀区。
　　委托诉讼代理人：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市普陀区。
　　原告周某某与被告朱某某、周某排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法由审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人刘文庆、朱亮亮，被告朱某某并作为被告周某的委托诉讼代理人，被告朱某某的委托诉讼代理人朱菊妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告周某某提出诉讼请求：一、判令朱某某、周某三日内排除对上海市普陀区曹杨九村XXX号XXX-XXX室房屋(以下称“系争房屋”)的妨害，并通知妨害周某某使用该房屋；二、诉讼费由朱某某、周某承担。事实与理由：周某某与朱某某系夫妻关系，周某系两人之子。系争房屋登记权利人为周某某、周某。2012年以前，原、被告共同居住在朱某某母亲家中，后因家庭矛盾，周某某被迫搬离。而系争房屋长期对外出租，导致周某某在外租房居住。周某某希望系争房屋停止出租，由原、被告共同居住，但朱某某拒不同意。故周某某诉至法院，请求判如所请。
　　被告朱某某、周某辩称，周某某未对家庭尽到相应义务，还存在对朱某某的家庭暴力行为。系争房屋对外出租多年，用于补贴朱某某、周某的生活，周某某对此是知情且同意的。故不同意周某某的诉讼请求。
　　当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：
　　周某某与朱某某系夫妻关系，婚后生育一子，即周某。
　　系争房屋于2006年购置取得，登记权利人为周某某、周某(共同共有)。系争房屋在征得周某某同意后，自2006年起对外出租。
　　以上事实，有《结婚证》、《上海市公安局户籍证明》、《上海市不动产登记簿》及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
　　本院认为，公民的合法权利受法律保护。系争房屋系周某某与朱某某婚姻关系存续期间取得，登记权利人为周某某、周某，原、被告享有对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。系争房屋自2006年起即对外出租，周某某对此知情且同意，故应认为系权利人协商一致对房屋使用权的处分。现周某某以朱某某、周某侵害其合法权利为由，主张排除妨害，显然缺乏事实和法律依据，本院对此难以支持。
　　据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条及《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
　　对原告周某某的诉讼请求不予支持。
　　本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告周某某负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：于  凯

书记员：朱  颖