周某某与高源壑、曹某某机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住同江市。法定代理人：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住同江市。委托代理人：于春梅，女，同江市法律援助中心律师。被告：高源壑，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，个体，住同江市。被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，个体，住同江市。委托代理人：孙元海，男，黑龙江繁兴律师事务所律师。被告：杜荣，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住同江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市同江支公司，地址佳木斯永红区友谊路89号。公司负责人：杨春明，男，总经理。委托代理人：张晓玲，女，黑龙江鸿君律师事务所律师。

原告周某某诉被告高源壑、曹某某、杜荣、中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市同江支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人周某及委托代理人于春梅，被告曹某某及委托代理人孙元海，中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市同江支公司委托代理人张晓玲到庭参加诉讼，被告高源壑、杜荣经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同赔偿原告139390.14元，在交强险范围内支付精神损害抚慰金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月3日19时许，原告乘坐被告高源壑驾驶的黑Ｄ×××××号出租车，与被告杜荣驾驶的农用四轮车相撞，造成原告右侧锁骨骨折，面部多处受伤。2017年4月18日同江公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告高源壑负主要责任，被告杜荣负次要责任，原告无责任。被告曹某某是出租车的车主，该出租车在被告保险公司承保了交强险和商业险，故原告起诉到法院要求四被告赔偿医疗费22090.14元住院伙食补助费1800元（120元/天X15天）、护理费7500元（100元/天X15天X2人+100元/天X45天X1人）、营养费3000元（50元/天X60天）、后续治疗费100000元。精神损害抚慰金5000元，合计139390.14元。被告曹某某辩称，2017年1月5日将出租车租赁给了张文海，双方签订了出租车租赁合同，约定在租赁期间不得转租，在承包期间一切事故由张文海负责，交通肇事后被告得知张文海私自将出租车转包给张兴隆，高源壑是受雇佣张兴隆开的出租车，被告对出租车转包及高源壑驾驶该出租车是不知情的，被告出租车租赁过程中是不存在过错的，发生交通事故时被告没有实际占有使用车辆，张兴隆及高源壑、张文海等人的行为导致了事故发生，被告不存在过错不应当承担赔偿责任，该车辆投保商业险，保险公司应当在五座险限额内进行理赔。被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市同江支公司辩称，原告周某某乘座在曹某某所投保的机动车发生交通事故，但原告周某某的损失均不属于所投保的机动车强制保险、第三者商业保险的理赔范围。事故发生时因驾驶员高源壑不具有出租车从业资格证，属于免赔情形，因此保险公司在道路客运承运人责任保险范围内对原告的损害不承担赔偿责任。被告高源壑经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告杜荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1.住院诊断书、医疗票据，住院患者费用汇总单一组，证明原告是复合伤，肺挫伤，右锁骨骨折，住院治疗16天，支付医疗费22090.14元。经庭审质证，被告曹某某对病例及诊断无异议，认为医疗费票据中2017年6月7日门诊票据6元是审核联，哈尔滨大药房、哈尔滨泰景大药房购药小票系非正规票据。被告保险公司认为哈尔滨泰景大药房、哈尔滨大众平安大药房票据系非正规票据，对其它票据及病例用药明细真实性无异议。本院经审查认为，原告所出示的医疗票据其中审核联及未经医嘱在药店购买的药不予支持，对其他证据予以支持。证据2.2017黑08**民初1239号民事判决书、出租车租赁合同一份，证明2017年1月5日被告曹某某将黑Ｄ×××××号出租车租赁给张文海，交通肇事后曹某某根据租赁合同约定到同江市人民法院起诉张文海，经2017黑08**民初1239号文书认定双方签订租赁合同的事实，同时认定是张文海将出租车私自转包给张兴隆，高源壑是受雇于张兴隆开出租车的。以上事实经生效判决予以认定。经庭审质证，原告对真实性无异议，对证明内容有异议，曹某某是肇事车辆所有人，对机动车运营享有运行利益，曹某某与承租人约定属于内部约定，不具有对外效力，对原告的损失应当承担赔偿责任。被告保险公司无异议。本院经审查认为，对上述证据的真实性予以采信。证据3.机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、机动车辆商业保险单（抄件）、道路客运责任人责任保险投保单（抄件）各一份，机动车第三人责任保险条款，证明原告所乘载的黑Ｄ×××××号出租车在被告保险公司投保了机动车责任强制保险，商业第三者责任险，道路客运责任人责任险，其中第三者责任保险对被保险机动车上人员损失不在理赔范围，道路客运人责任保险明确约定驾驶员未取得上岗证出险，保险人不负责赔偿。经庭审质证，原告对真实性无异议，证明问题有异议，驾驶人不具备驾驶员未取得上岗证出险，保险人不负责赔偿，是格式条款，没有明确告知没有法律效力。被告曹某某对真实性无异议，对证明问题有异议，曹某某投保的是商业险，保险条款为格式条款，对格式条款发生争议时，规定的免责条款无效，应当按照提供不利于的一方解释。驾驶员未取得上岗证并没有增加保险公司责任，不在免赔范围内。本院经审查认为，该证据能够证明黑Ｄ×××××号出租车在被告保险公司投保了机动车责任强制保险，商业第三者责任险，道路客运责任人责任险，对该事实予以采信。证据4.机动车驾驶证一份，证明交通事故发生时被保机动车驾驶员高源壑是2016年8月19日初次领证，至事故发生时属驾驶员实习期间，不具备取得驾驶营运车辆上岗证的资格。经庭审质证，原告认为驾驶员虽然没有上岗证但不增加保险公司的责任及风险，不是免责条款。被告曹某某认为投保五座险及其他保险目的，是保证受害人和无辜受害者得到有效治疗赔偿，但保险条款中无上岗证等条款、拒赔条款与保险法立法初衷相互违背，再者五座险投保的车辆的座位不是某个人，保险公司不能因为司机是否有驾驶资格及从业资格对座位上的乘座人拒赔，保险公司应当进行赔付后对无证照的驾驶人追偿。投保人将此权利让与保险公司，保险公司应进行保险理赔再进行追偿。本院经审查认为，对高源壑有机动车驾驶证的真实性予以采信。杜荣未到庭提供证据，亦未提交书面质证意见。经审理查明：2017年4月3日19时许，原告乘坐被告高源壑驾驶的黑Ｄ×××××号出租车时，与被告杜荣驾驶的农用四轮车相撞，造成原告右侧锁骨骨折，面部多处受伤并入院治疗16天，支付医疗费21840.91元，经同江公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告高源壑负主要责任，被告杜荣负次要责任，原告无责任。被告曹某某是出租车的车主，该出租车在被告保险公司办理了交强险和商业险。被告杜荣驾驶的农用四轮车未依法投保交强险，经同江市公安局法医鉴定原告右侧锁骨骨折系轻伤二级，医疗终结时间伤后70天，保留取内固定物术后恢复时间30天，误工期120天，护理期60天、营养期60天。现原告诉至法院要求四被告赔偿其损失。

本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。在该起交通事故中，同江市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据交通事故责任认定，同江法医临床司法鉴定所就原告周某某的交通事故作出的司法鉴定意见原告周某某、被告保险公司、曹某某对该司法鉴定意见无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业第三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的按交警部门对侵权责任人的的责任划分予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及结合原告的诉讼请求，参照《黑龙江省2017年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定的计算标准，原告因该起交通事故所造成的合理损失核定如下：1.医疗费：经核对医疗票据数额为21840.91元；2.伙食补助费：1600元（100元/天X16天）；3.护理费：7500元（100元/天X15天X2人+100元/天X45天X1人）该项请求未超过黑龙江省2017年度人身损害赔偿计算标准。4.营养费：3000元（50元/天X60天）；上述赔偿款项合计33940.91元。原告未构成伤残其要求给付精神损失费5000元的诉讼请求不予支持；后续治疗费100000元待实际发生后另行起诉。被告杜荣驾驶的四轮车未依法投保交强险，其对原告周某某的损害应首先在交强险的限额内承担赔偿责任。肇事车辆驾驶员高源壑持有机动车驾驶证，表明高源壑具有驾驶员资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。保险公司与投保人曹某某订立的商业三者险合同，采用的是保险公司提供的格式条款，该格式条款中关于无相关从业资格证、许可证等证书即可免除保险人在商业三者险中赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定无效。故保险公司应在第三者商业险的限额内对原告的损害予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：

一、被告杜荣在交强险的限额内赔偿原告周某某医疗费10000元、护理费7500元；在同江市交警部门责任认定中承担次要责任应赔偿原告16440.91元的30%合计4932.2元，合计22432元。二、中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市同江支公司在商业险的限额内赔偿原告周某某16440.91的70%即11508.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，由被告杜荣负担926元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市同江支公司2161.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。