吴某某与王某某合伙协议纠纷一审民事判决书

原告吴某某。
委托代理人吕颖，河北圣鼎律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人陈润涛，河北天禹律师事务所律师。

原告吴某某与被告王某某合伙纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员任建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吕颖、被告王某某委托代理人陈润涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原、被告合伙进行工程建设，并就工程利润达成协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，被告应按协议的约定支付原告工程利润。工程款数额应以施工方实际收到的数额为准，霸州市辛章办事处已证明支付被告王某某工程款3977854.02元（含质保金），故本案工程款应为3977854.02元（含质保金），霸州市审计局、霸州市辛章办事处、霸州市禹德建筑工程有限公司出具基建施工预决（结）算审计验证定案表系审计性质的定案表，不应作为实际工程款数额的依据。原、被告双方签订协议书后，原告向被告手机发送徐贺文、勾永和姓名及银行账户信息，被告按此信息将10万元转入徐贺文（2万元）、勾永和（8万元）账户，转入徐贺文、勾永和账户的10万元应为原告指定的账户，该10万元应为被告支付原告的款项。原告称上述信息为被告篡改编写，否认为其发送，未提供相反证据证实，本院不予采信。被告于2015年12月31日转入原告账户3500元，于2016年1月10日转入原告账户10万元为被告支付原告的款项。综上，被告共计支付原告203500元，下欠296500元未付，该款被告应支付原告，并自收到全部工程款之次日（2016年3月18日）起按人民银行同期贷款利率计算支付原告逾期付款利息。被告称转给李爽账户的2万元，转给李嘉博账户的2.3万元，2015年9月3日转给徐贺文的2万元均非原告指定的收款账户，被告就此未提供证据证实，本院不予采信。被告提供的两份支款条支取日期为被告自行填写，且均明显存在自其他纸张上撕下的痕迹，两份支款条上所载金额不能证明系原告在签订协议后支取，对被告该项主张本院不予采信。被告称本案工程投标保证金转入原告账户，未提供证据证实，本院不予采信。关于被告所称的原告控制、使用其价值17万元福特牌小轿车问题，不是本案的审理范围，不予一并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：

被告王某某于本判决生效后十日内支付原告吴某某296500元及逾期付款利息（利息以296500元为基数，自2016年3月16日算至付清之日，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，原告吴某某承担944元，被告王某某承担2706元，财产保全费2620元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费3650元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。

审判员　　任建勋

书记员：高一丹