吴某某与项某某健康权纠纷一审民事判决书

吴某某
刘晓红（河北国正律师事务所）
项某某

原告:吴某某，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人:刘晓红，河北国正律师事务所律师。
被告:项某某，河北省滦平县人，住滦平县。
原告吴某某与被告项某某健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人刘晓红、被告项某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为:公民的健康权受到法律保护。被告项某某致使原告吴某某受伤，对原告吴某某因此造成的损害依法应当承担民事责任。原告吴某某受伤后，造成了一定的经济损失。原告吴某某要求被告项某某赔偿医疗费人民币7124.70元，经核实，本院认定原告吴某某的医疗费损失为6076.56元。对于误工费，原告吴某某主张4800.00元，按批发零售业计算，但其提供证据不能证明其从事该行业，原告吴某某为农民，因此，参照河北省相同或相近行业上一年度职工的平均工资来计算，原告吴某某的误工费为1013.26元（15410.00元／年÷365天×24天）。对于护理费，原告吴某某主张其护理费为9600.00元，但未举证证明护理人员最近三年的平均收入状况。因此，参照河北省相同或相近行业上一年度职工的平均工资来计算。原告吴某某的护理人员为农民，应属于农林牧渔业。原告吴某某的护理时间为24天，因此，原告吴某某的护理费应认定为1013.26元（15410.00元／年÷365天×24天）。对于住院伙食补助费，应当按河北省道路交通事故人身损害赔偿标准住院伙食补助费50.00元／天计算，合计人民币1200.00元（50元／天×24天）。对于营养费，因原告吴某某没有提供医院要求加强营养的医嘱，本院不予支持。对于交通费损失，原告吴某某提供交通费票据证明其花去交通费1183.50元，但提供证据与诊疗依据相符的为181.50元，对此部分交通费本院予以认定。对于鉴定费损失，不属于赔偿范围，对原告吴某某要求被告项某某赔偿鉴定费400.00元的诉讼请求不予支持。原告吴某某没有提供证据证明助听器系被告项某某损坏，对原告吴某某要求被告项某某赔偿助听器损失费3850.00元的诉讼请求不予支持。综上，原告吴某某的经济损失为:医疗费6076.56元、误工费1013.28元、护理费1013.28元、住院伙食补助费1200.00元、交通费181.50元，共计9484.58元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条  、第六条  、第十六条  、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条  、第十九条  、第二十条  、第二十一条  、第二十二条  、第二十三条  、第二十四条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  的规定，判决如下:
一、被告项某某于本判决生效后十日内赔偿原告吴某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失计人民币9484.58元。
二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币540.00元，原告吴某某负担人民币368.00元，被告项某某负担人民币172.00元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。

本院认为:公民的健康权受到法律保护。被告项某某致使原告吴某某受伤，对原告吴某某因此造成的损害依法应当承担民事责任。原告吴某某受伤后，造成了一定的经济损失。原告吴某某要求被告项某某赔偿医疗费人民币7124.70元，经核实，本院认定原告吴某某的医疗费损失为6076.56元。对于误工费，原告吴某某主张4800.00元，按批发零售业计算，但其提供证据不能证明其从事该行业，原告吴某某为农民，因此，参照河北省相同或相近行业上一年度职工的平均工资来计算，原告吴某某的误工费为1013.26元（15410.00元／年÷365天×24天）。对于护理费，原告吴某某主张其护理费为9600.00元，但未举证证明护理人员最近三年的平均收入状况。因此，参照河北省相同或相近行业上一年度职工的平均工资来计算。原告吴某某的护理人员为农民，应属于农林牧渔业。原告吴某某的护理时间为24天，因此，原告吴某某的护理费应认定为1013.26元（15410.00元／年÷365天×24天）。对于住院伙食补助费，应当按河北省道路交通事故人身损害赔偿标准住院伙食补助费50.00元／天计算，合计人民币1200.00元（50元／天×24天）。对于营养费，因原告吴某某没有提供医院要求加强营养的医嘱，本院不予支持。对于交通费损失，原告吴某某提供交通费票据证明其花去交通费1183.50元，但提供证据与诊疗依据相符的为181.50元，对此部分交通费本院予以认定。对于鉴定费损失，不属于赔偿范围，对原告吴某某要求被告项某某赔偿鉴定费400.00元的诉讼请求不予支持。原告吴某某没有提供证据证明助听器系被告项某某损坏，对原告吴某某要求被告项某某赔偿助听器损失费3850.00元的诉讼请求不予支持。综上，原告吴某某的经济损失为:医疗费6076.56元、误工费1013.28元、护理费1013.28元、住院伙食补助费1200.00元、交通费181.50元，共计9484.58元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条  、第六条  、第十六条  、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条  、第十九条  、第二十条  、第二十一条  、第二十二条  、第二十三条  、第二十四条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  的规定，判决如下:

一、被告项某某于本判决生效后十日内赔偿原告吴某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失计人民币9484.58元。
二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币540.00元，原告吴某某负担人民币368.00元，被告项某某负担人民币172.00元，于本判决生效后十日内交纳。

审判长：范立会
审判员：张立新
审判员：刘晓华

书记员：廉博