吴腾某与莫某追偿权纠纷一审民事判决书

吴腾某
莫某
陈戈（黑龙江良治律师事务所）

原告吴腾某，男，31岁。
被告莫某，男，33岁。
委托代理人陈戈，男，黑龙江良治律师事务所律师。
原告吴腾某与被告莫某追偿权纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴腾某，被告委托代理人陈戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原、被告及史某某、王远洋之间的借款保证合同成立，并生效。合同中虽约定以被告房照作为抵押，并实际交付房照，但该抵押未登记，故债权人不享有担保物权。依据合同的约定内容，可以确定史某某为出借人，被告为借款人，原告及王远洋为连带责任保证人。借款人逾期还款，连带责任保证人有义务清偿。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。结合证人史某某的陈述，可以认定借款存在利息约定，其利率标准约为月利率1.7%，该约定标准不违反法律强制性规定，应予以确认。因逾期还款，原告多支付的2千元符合借款合同约定内容。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条  、第一百九十八条  、第二百零五条  、第二百零六条  、第二百一十条  、《中华人民共和国担保法》第十八条  、第十九条  、第二十一条  、第三十一条  、第四十一条  的规定，判决如下:
被告莫某于本判决发生法律效力后立即给付原告吴腾某人民币11.7万元。
案件受理费2762元（缓收），减半收取1381元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。

本院认为，原、被告及史某某、王远洋之间的借款保证合同成立，并生效。合同中虽约定以被告房照作为抵押，并实际交付房照，但该抵押未登记，故债权人不享有担保物权。依据合同的约定内容，可以确定史某某为出借人，被告为借款人，原告及王远洋为连带责任保证人。借款人逾期还款，连带责任保证人有义务清偿。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。结合证人史某某的陈述，可以认定借款存在利息约定，其利率标准约为月利率1.7%，该约定标准不违反法律强制性规定，应予以确认。因逾期还款，原告多支付的2千元符合借款合同约定内容。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条  、第一百九十八条  、第二百零五条  、第二百零六条  、第二百一十条  、《中华人民共和国担保法》第十八条  、第十九条  、第二十一条  、第三十一条  、第四十一条  的规定，判决如下:

被告莫某于本判决发生法律效力后立即给付原告吴腾某人民币11.7万元。
案件受理费2762元（缓收），减半收取1381元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

审判长：王晓冬

书记员：张镯