吴某某与阮某某、阮某某返还原物纠纷一审民事判决书

原告：吴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，河北省香河县人，住。委托诉讼代理人：焦明，河北厚天律师事务所律师。被告：阮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，河北省香河县人，住。被告：阮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，河北省香河县人，住。二被告委托诉讼代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。

原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即将位于孙小营村村东、双安路南的承包土地返还给原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系南文起之妻，南文起于2015年8月去世。2000年12月30日，南文起与香河县五百户镇孙小营村村民委员会（以下简称孙小营村委会）签订土地承包合同，承包了位于孙××东、××3亩土地。按照该合同约定，该3亩土地承包期限为15年，自2001年1月1日起至2015年1月1日止。南文起承包土地后，曾将所承包的部分土地流转给被告阮某某使用。按照南文起与被告阮某某当时的约定，该部分土地是临时借用给被告阮某某。后因南文起及家人想使用整个承包地，曾多次与被告阮某某交涉返还土地问题。二被告开始还同意将占用的承包地予以返还，但一直到南文起去世，二被告也没有返还。为维护原告的合法权益不受侵犯，故提起民事诉讼。被告阮某某、阮某某辩称，原告所诉事实与客观事实不符。南文起第一次与孙小营村委会签订的土地承包合同，合同期限确为15年，自2001年1月1日起至2015年1月1日止。在承包期内，南文起又与孙小营村委会重新签订承包合同，将承包期限延长至2035年。在此基础上，南文起与被告阮某某签订书面协议，明确被告阮某某承包涉案土地的使用期限为2005年至2035年。被告阮某某依约向原告及家人缴纳了承包费，也合理使用涉案承包土地，不存在原告所述的被告阮某某为临时借用的事实。综上，南文起与被告阮某某签订的土地承包协议合法有效，二被告对涉案土地有合法的承包经营权，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2000年12月30日，南文起与孙小营村委会签订土地承包合同，孙小营村委会将位于该村村东、双安路南的3亩地承包给南文起，用于种植、养殖。合同中约定：承包期限为15年，即自2001年1月1日至2015年1月1日止；合同有效期内，经孙小营村委会同意，并公证后可以转让、转包；等等。此后，南文起与孙小营村委会又签订了协议书。协议书中约定：将村东开发区3亩承包地承包期按原合同延期二十年，至2035年12月30日止；等等。南文起承包了涉案的3亩土地后，将其中的2亩转包给被告阮某某使用，期限由2005年至2035年，承包费每年两千元。而后，二被告在涉案土地上建了厂房，用于生产沙发。2017年10月12日，被告阮某某向南自永账户内转账2，000元。另查，南文起于2015年8月14日去世。原告吴某某系南文起妻子，南自永系原告之子。被告阮某某、阮某某系父子关系。以上事实，有当事人陈述及原告提交的土地承包合同、协议书、证明、户口页、火化证，被告提交的证明、邮政储蓄银行汇款收据、协议书等证据所证明。
原告吴某某与被告阮树生、阮某某返还原物纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人焦明，被告阮树生、阮某某及二被告的委托诉讼代理人靳洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，南文起生前与孙小营村委会签订了土地承包合同，取得了涉案土地的承包经营权。原告吴某某作为南文起的妻子，在南文起去世后，可以继承涉案土地的承包收益，故吴某某作为原告主体适格。南文起生前与被告阮某某签订协议书，将村东开发区承包地中的2亩土地，转包给被告阮某某使用，而并非是临时借用，故本院对原告的诉讼请求不予支持，对二被告的抗辩意见予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。

审判员　　徐天峰

书记员：李龙静