吴某某与河北崇城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一审民事判决书

原告吴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省东阳市歌山镇陈塘沿村1-208号。身份证号：33072419810823133X。
委托代理人李国强，河北虹天律师事务所律师。
被告河北崇城房地产开发有限公司。住所地：定州市兴定路2号。
法定代理人温铁锁，该公司董事长。
委托代理人黄振朝，河北顺治律师事务所律师。
委托代理人温国军，该公司总经理。
。
第三人河北金典建筑工程有限公司。住所地：定州市大道观后街。
法定代理人宋大辰，该公司董事长。
委托代理人焦宝利、张爱英，该公司职工。

原告吴某某与被告河北崇城房地产开发有限公司（以下简称崇城公司）、第三人河北金典建筑工程有限公司（以下简称金典公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人李国强，被告崇城公司的委托代理人黄振朝、温国军，第三人金典公司的委托代理人焦宝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2０13年3月1日，崇城公司与金典公司签订崇城国际项目建设施工协议。协议主要内容为定州市崇城国际小区地下二层车库工程，面积约10万平方米，并约定了工程项目承包方式、开工日期、工程款的拨付等内容。2013年7月20日，崇城公司与金典公司签订该项目补充协议。主要内容：防水工程由崇城公司单项分包、施工工期及工程款拨付。2013年6月15日，吴某某与金典公司签订协议，主要内容为吴某某以金典公司名义承包崇城国际地下室工程，建筑面积约10万平方米，吴某某交付经典公司工程总造价1%。2013年6月16日吴某某与潘道顾签订劳务承包合同，合同约定工程项目为崇城国际地下车库；承包方式为劳务大清包（包工、包安全、保质量、保进度），除水电安装、门窗、油漆涂料、外墙保温材料外，其余全部由潘道顾完成；工程量按实际施工的结构建筑面积计算、承包单价按430元／平方米计算、付款方式为潘道顾垫资人工至3万平方米，按施工段15日内支付已完成工程总款的65%、二次结构完成15日内支付已完工总数的75%、主体二次结构验收20日内支付已完工程总款的85%、全部工程竣工验收合格后3个月内付工程价款至97%等内容。2013年6月，吴某某、潘道顾入场施工，2014年6月吴某某、潘道顾撤出该项目工地。吴某某施工的实际施工量未与崇城公司进行结算。
上述事实，有原、被告、第三人陈述，崇城公司与金典公司建设工程施工协议、崇城公司与经典公司补充协议、吴某某与金典公司协议、吴某某与潘道顾劳务承包合同等证据证实。
庭审中吴某某出示了支款条，称其从崇城公司处支取工程款307万元，借款130万元，崇城公司称原告支走307万元工程款，原告支走的其他250万元属于借款，金典公司认可吴某某支取了工程款307万元，称借款与其公司没有关系。故对吴某某出示的307万元工程款支款条，本院予以认定。
吴某某出示了崇城公司与金典公司崇城国际地下室结算单，崇城公司称该结算单没有施工方、发包方及监理方签字，对原告主张14000平方米工程量不予认可。金典公司称没有其公司的签章，也没授权潘道顾进行结算，对该结算单不予认可。吴某某并非结算单中的结算方，其以该结算单为依据主张已完成了14000平米工程量，无事实和法律依据，本院不予认定。
庭审中原告要求将借款130万元追加为工程款，将诉讼请求变更为17219706.26元，但未补交相应诉讼费用。

本院认为，吴某某与金典公司签订建设工程合同，并实际承建崇城国际小区地下室二层工程，吴某某是该工程的实际施工人。吴某某认可以金典公司名义从被告处支取了工程款307万元，崇城公司、金典公司均认可，本院予以确认。庭审时原告提供了盖有劳动监察大队的结算协议，主张以该协议计算施工的工程量，但该协议并无加盖金典公司和崇城公司公章，且崇城公司与金典公司均不认可，故本院对该主张不予支持。吴某某要求对其完成的工程量申请鉴定，但未能提供鉴定所需工程图纸等鉴定资料，致使无法进行工程量鉴定。原告对自己提出的主张，有责任提供证据，但原告未能提供证据证实其主张成立，应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：

驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费106399元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审　判　长　　侯月涛 审　判　员　　陈　晨 人民陪审员　　杨宝辉

书记员：申阳