吴某与秦国永民间借贷纠纷一审民事判决书

原告吴某。
委托代理人袁三慧。湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告秦国永。

原告吴某诉被告秦国永民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘永红独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人袁三慧到庭参加了诉讼，被告秦国永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日，被告秦国永因船上周转需要，向原告吴某借款200000元，原告吴某通过银行转账方式向秦国永出借了200000元。后秦国永仅向原告还款10000元，并于2015年8月31日向原告吴某出具借条一张，载明：“因船上周转，今借到吴某人民币拾玖万元整（190000）”被告秦国永在该借条上签字。嗣后，经原告催讨，被告未及时偿还借款，故而成讼。
另查明，本案审理过程中，2017年4月15日，被告秦国永与原告吴某进行对账，形成了书面对账单，载明：“从借款之日截止2017年4月15日，秦国永只偿付利息32000元。确认秦国永拖欠吴某本金19万元，利息贰万伍仟元（25000），2017年4月15日以后的利息以未还本金19万为基础，按月息一分半的标准继续计算，秦国永所还款先扣除拖欠利息，再偿还当期利息，最后还本”。原被告双方在该对账单上签字。

本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告吴某按照约定向被告秦国永转账200000元，履行了出借义务，被告秦国永应当履行还款义务。在原告催讨的情况下，被告秦国永未及时还款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告吴某要求被告秦国永返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。具体数额应以双方确认的对账单为准，即被告秦国永欠原告吴某借款本金190000元。关于支付利息的问题。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告双方经对账后确认截止至2017年4月15日，被告秦国永尚欠原告吴某本金190000元及利息25000元，并约定每月利息一分五，不违反法律规定，本院予以支持。利息计算时间应从原被告双方对账次日即2017年4月16日起计算至被告实际清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告秦国永于本判决生效之日起十日内返还原告吴某借款本金190000元，并向原告吴某支付利息25000元及后期利息（利息已计算至2017年4月15日，后期利息按月利率1.5%计算，以本判决确定的债务数额190000元为基数，从2017年4月16日计算至上述款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2158元，由被告秦国永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2158元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。

审判员　　刘永红

书记员：万婉