吴某与钟某同居关系纠纷一审民事判决书

原告吴某委托代理人吴志成，通城县隽水法律服务所法律工作者。被告钟某委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。

原告吴某诉称：2014年下半年，我与被告相识恋爱，在谈婚论嫁时被告家提出要彩礼20万元，我家里确实困难，在被告已有身孕的情况下，我只得四处找亲朋借钱凑齐15万元送到被告家，然后按乡俗举行了婚礼，××××年××月××日生小孩吴某3，小孩出生后不到二个月，被告便离家出走，且变更联系方式，致使无法联系。由于我与被告是同居关系，请求人民法院依法判决被告返还彩礼15万元，判令被告支付小孩抚养费用10万元。被告钟某辩称：一、原告诉状所称事实不实，我没有收到原告任何彩礼。二、被告在本案中是一位受害者，首先，被告本人仅在16周岁时就被原告欺骗同居并怀孕，于2013年就在医院做了人流手术，在被告再次怀孕的情况下，被告父母无奈才接受这门婚事，于××××年××月××日生儿子吴某3。其次，原告在“婚前”隐瞒曾经结过婚并已有一个四岁小孩的事实。三、原告曾对被告实施家暴，原告大男子主义严重，被告只要稍有不从就拳脚相向，被告为了自已的人身安全不得已只得于2016年下半年与原告分开。原告吴某为证实自己的主张向本院提供证据如下：1、原告本人的身份证，证明原告的身份信息；2、小孩出生医学证明，证明小孩的出生情况；3、被告和他人的合影照片，证明被告有第三者有过错；4、大坪乡易畈村的证明，证明彩礼数额及原告为与被告同居送彩礼导致家庭生活问题。经质证，被告对原告的证据1、2无异议，对证据3有异议，照片的时间不能确定，照片上仅是亲密关系，不能达到原告的证明目的，同时同居关系本身是不受法律保护；对证据4认为，村委会出具的证明应当有出具证明的人到庭接受法庭的质询，原告为结婚花12万，被告没有实际收到此款。本院认为，被告对原告证据1、2无异议，本院予以确认，对证据3仅从照片的形式上来看，确实超出了朋友关系的界限，但本案中原、被告仅是一种同居关系，法律没有规定同居双方对对方应负忠诚义务，并且该照片没有时间显示，到底是同居前还是同居后发生，也不能界定，故本院不予确认，对证据4村委会的证明，一是出具证明的人未到庭接受质证，二是原告出具本证据的目的是要求被告返还彩礼，但从证据上看，此证据只是一个单独的证据，没有其他证据佐证，因此对彩礼数额仅凭此一份证据也不能确定，故本证据达不到原告的证明目的。原告同时申请证人吴某1、吴某2、黎某出庭作证。证人吴某1：我于xxxx年xx月xx日出生，住大坪××××组。身份号码。我是吴某的姑妈，我于××××年××月××日借给吴某2万元为了结婚用，并出具了借条。证人吴某2：我于xxxx年xx月xx日出生，身份号码。我是原告的姑妈，原告结婚时借了我2万元，并出具了借条。证人黎某：我于xxxx年xx月xx日出生，住石南××××组，身份号码。我是原告的表叔。原告结婚时借了我2万元，还出具了借条。本院认为，三名证人均为原告的亲属，属利害关系人，且证人吴某1证实原告向其出具的欠条是自己事后补的，吴某2的欠条是吴某2的老公补打的，三人的证言只能证明原告为结婚曾向其借钱的事实，不能证明原告向被告送彩礼多少，不能达到本案的证明目的。被告钟某在举证期内向本院提供证据如下：嫁妆清单。含电视机、洗衣机等等，欲证明系其个人“婚前”财产经质证，原告认为该证据嫁妆清单的嫁妆属实，但被告的标价严重不实。因原告对被告嫁妆清单的嫁妆数目认可，仅对标价不认可，故本院对被告嫁妆数目予以确认。根据原、被告的举证质证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：原告吴某与被告钟某于2013年年底经人介绍相识，在未办理结婚登记的情况下开始同居生活，于××××年××月××日生一男孩吴某3，同居后由于性格不合，为家庭生活琐事产生纠纷。2018年元月9日原告吴某诉至本院，要求被告返还彩礼15万元及要求被告承担小孩抚养费10万元。
原告吴某与被告钟某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人吴志成、被告钟某及其委托代理人黎岳来均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

本院认为：原、被告双方未办理结婚登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护；双方同居生活期间，共同生育了一个男孩，由于非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，所以原、被告对非婚生小孩吴某3负有抚养义务。结合本案实际，小孩吴某3一直随原告方生活，判决其随父生活较为适宜，由被告承担小孩抚养费的一半。被告承担抚养费的数额，根据被告的实际情况，本院酌情判令被告每年向原告支付小孩抚养费6000元。原告起诉请求判决被告返还彩礼15万元，本案中，虽然原被告未办理结婚登记同居，符合酌情返还彩礼的情形，但原告不能提供所送彩礼数额的证据，本院对彩礼数额无法认定，故本院无法确认返还数额，原告可另行主张权利，根据当地的乡俗，彩礼、嫁妆是结婚男女在结婚时的必备要素，在彩礼无法判令返还的情况下，仅判决返还嫁妆对原告有失公平，故被告嫁妆返还问题宜待彩礼数额确定后一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、原告吴某与被告钟某所生小孩吴某3由原告吴某负责抚养至成年，由被告钟某于每年6月20日前向原告支付小孩抚养费6000元至小孩成年止（即2018年6月20日支付2018年抚养费，以此类推），被告钟某享有对小孩吴某3的探视权。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。本案受理费200元，由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。诉讼费用用户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，两年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权利处理。

审判员　汪　涛

书记员：吴小毛