吴清华与孔某中民间借贷纠纷一案二审民事裁定书

吴清华
朱旭芹（辽宁思韬律师事务所）
孔某中
赵银伟（北京大成律师事务所沈阳分所）

上诉人（原审被告）:吴清华，女，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人:朱旭芹，辽宁思韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孔某中，男，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人:赵银伟，北京大成律师事务所沈阳分所律师。
上诉人吴清华与孔某中民间借贷纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院作出（2013）沈河民三初字第675号民事判决，吴清华不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员吴丽君、代理审判员孔祥政组成合议庭，对本案进行了审理。

本院认为，双方之间汇款事实不容置疑，孔某中主张其与吴清华纠纷是借款关系纠纷，但本案中借款争议人之间并没有借条等证据予以佐证。确定双方当事人之间是否存在借款法律关系，应当先行对本案争议的汇款用途、性质予以确定，据此方能认定争议当事人之间纠纷属于何种法律关系。原审法院对此关键事实未予查明，故将本案发回重新审理。重审时应当在查明汇款的性质等案件事实后，再行判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  （三）项的规定，裁定如下:
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民三初字第675号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
二审案件受理费3469元，退还上诉人吴清华。

本院认为，双方之间汇款事实不容置疑，孔某中主张其与吴清华纠纷是借款关系纠纷，但本案中借款争议人之间并没有借条等证据予以佐证。确定双方当事人之间是否存在借款法律关系，应当先行对本案争议的汇款用途、性质予以确定，据此方能认定争议当事人之间纠纷属于何种法律关系。原审法院对此关键事实未予查明，故将本案发回重新审理。重审时应当在查明汇款的性质等案件事实后，再行判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  （三）项的规定，裁定如下:

一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民三初字第675号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
二审案件受理费3469元，退还上诉人吴清华。

审判长：朱晓英
审判员：吴丽君
审判员：孔祥政

书记员：施跃