吴某某与金宝库民间借贷纠纷二审民事判决书

吴某某
马春才（黑龙江佳木斯振鹏法律服务所）
金宝库

上诉人（原审被告）吴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住佳木斯市。
委托代理人马春才，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，佳木斯市振鹏法律服务所法律工作者，住佳木斯市。
被上诉人（原审原告）金宝库，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住鹤岗市。
上诉人吴某某因民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市东风区人民法院〔2014〕东民商初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴某某及委托代理人马春才、被上诉人金宝库到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月22日，被告吴某某通过于生祥向原告金宝库借款10万元，约定2012年9月22日归还。嗣后，于生祥将被告吴某某和何富为原告金宝库出具的10万元欠据交给原告，但以上借款被告吴某某未按约定偿还。另查明，于生祥与被告吴某某的女儿何晶原系夫妻关系，二人于2012年6月25日离婚。被告丈夫何富于2014年4月16日去世。
本院认为，上诉人吴某某夫妇二人在10万元的欠据上签名，且承认该欠据的真实性，能够证明借款事实的存在。上诉人吴某某认为米业公司应当是本案的诉讼主体，但因欠据上“佳木斯建国云峰米业有限公司”的字样系于某某，并非米业公司法人代表何云峰签名，故不能认定借款人系米业公司。综上，上诉人吴某某的上诉理由不能成立。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
上诉费2732元由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。

本院认为，上诉人吴某某夫妇二人在10万元的欠据上签名，且承认该欠据的真实性，能够证明借款事实的存在。上诉人吴某某认为米业公司应当是本案的诉讼主体，但因欠据上“佳木斯建国云峰米业有限公司”的字样系于某某，并非米业公司法人代表何云峰签名，故不能认定借款人系米业公司。综上，上诉人吴某某的上诉理由不能成立。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  一款（一）项之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
上诉费2732元由上诉人吴某某负担。

审判长：罗亚红
审判员：卢伟艳
审判员：路敏

书记员：李春珊