吴某与马某民间借贷纠纷一案一审民事判决书

吴某
成家庆（湖北才俊律师事务所）
张友江（湖北才俊律师事务所）
马某
马骏（湖北文光律师事务所）

原告吴某，女。
委托代理人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。
代理权限:特别授权。
委托代理人张友江，湖北才俊律师事务所律师。
代理权限:特别授权。
被告马某，男。
委托代理人马骏，湖北文光律师事务所律师。
代理权限:特别授权。
原告吴某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员刘细刚适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告吴某委托代理人成家庆、被告马某委托代理人马骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某向原告吴某借款人民币100，000元，双方意思表示真实，借贷合同合法有效，有借条为证，被告理应偿还。2014年9月18日，被告经案外人李某向原告支付90，000元。依据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条  规定:债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。虽原、被告间借条明确约定月利率3%，但该约定已超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分利息不予保护，应以银行同期同类贷款利率的四倍计算。因此，截止2014年9月18日，原告2014年5月17日出借人民币100，000元，应结息100，000元×4个月×（5.6%×4÷12个月）=7，466.67元。被告偿还原告90，000元，扣除应付利息7，466.67元，余额82，533.33元应计入偿还本金。被告向原告借款100，000元，扣减已付本金82，533.33元，尚欠本金17，466.67元。对于原告要求被告偿还借款本金22，000元的诉讼请求，本院依法支持17，466.67元。被告辩称原、被告间约定利息已经超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，应依法核实。虽借条明确约定月利率3%，但该约定确已超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分利息不予保护，应以银行同期同类贷款利率的四倍计算。因此对被告的辩解，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条  、第二百零六条  、第二百一十一条  、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条  的规定，判决如下:
一、被告马某于本判决生效后十五日内偿还原告吴某借款本金人民币17，466.67元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年9月18日起至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告吴某负担36.1元，被告马某负担138.9元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费350元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行:中国农业银行团城山支行，户名:法院诉讼费汇缴财政专户，账号:17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某向原告吴某借款人民币100，000元，双方意思表示真实，借贷合同合法有效，有借条为证，被告理应偿还。2014年9月18日，被告经案外人李某向原告支付90，000元。依据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条  规定:债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。虽原、被告间借条明确约定月利率3%，但该约定已超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分利息不予保护，应以银行同期同类贷款利率的四倍计算。因此，截止2014年9月18日，原告2014年5月17日出借人民币100，000元，应结息100，000元×4个月×（5.6%×4÷12个月）=7，466.67元。被告偿还原告90，000元，扣除应付利息7，466.67元，余额82，533.33元应计入偿还本金。被告向原告借款100，000元，扣减已付本金82，533.33元，尚欠本金17，466.67元。对于原告要求被告偿还借款本金22，000元的诉讼请求，本院依法支持17，466.67元。被告辩称原、被告间约定利息已经超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，应依法核实。虽借条明确约定月利率3%，但该约定确已超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分利息不予保护，应以银行同期同类贷款利率的四倍计算。因此对被告的辩解，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条  、第二百零六条  、第二百一十一条  、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条  的规定，判决如下:

一、被告马某于本判决生效后十五日内偿还原告吴某借款本金人民币17，466.67元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年9月18日起至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告吴某负担36.1元，被告马某负担138.9元。

审判长：刘细刚

书记员：徐志刚