吴某与邹某买卖合同纠纷一审民事判决书

原告吴某，男，住河北省临西县。被告邹某，男，河北省临西县临西镇仓上村。委托代理人南德芹，河北冀南律师事务所律师。

原告吴某诉称，自2011年起，原告向被告供应滚动轴承，截至2017年12月29日，被告欠付原告货款35,200元，向原告出具欠条一份，原告多次要求被告支付货款，被告以种种理由拒绝。原告诉求，1、要求被告支付货款35,200元并按银行同期贷款利率支付利息至全部还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。被告邹某辩称，1、原告起诉与事实不符，2017年12月29日至2018年4月10日期间被告共支付给原告货款53,926元，包括本案诉争的35,200元。2、原告供给被告的轴承型号为22232CAK存在质量问题，已被用户封存在验，将根据鉴定结果，要求返还或减少价款。根据原、被告的诉辩主张及庭审举证、质证意见，本院对本案证据作如下确认：原告吴某举证了如下证据：证据1、身份证及户口登记页一份，证实原告的身份信息，曾用名为“吴正强”。证据2、2017年12月29日欠条一份，证实被告欠原告货款35,200元。证据3、原被告的微信聊天记录及转账记录，证实被告给原告出具欠条后，双方又发生新的轴承交易，被告及时清结了该货款，并偿还涉案欠条中的货款2,000元。经庭审质证，被告对证据1无异议，应予采信。被告对证据2有异议，主张已将该笔货款通过微信银行转账的方式付清，欠条未及时收回，原告对付清欠款予以否认。原被告对证据2的真实性未提出异议，故对证据2真实性，应予采信。被告虽对证据3真实性有异议，但未提供充足的证据予以反驳，该证据与被告举证的转账记录相互印证，可以证实原被告新发生轴承业务及付款情况，对该证据应予采信。被告邹某举证了如下证据：2017年12月30日至2018年5月12日期间微信、银行转账记录16笔，共计53,926元，证实被告已付清货款。经庭审质证，原告对该证据有异议，认可其中2018年2月13日转账的2,000元是还涉案欠条货款，其余51,926元均是被告出具欠条后对新买货的付款，与本案无关。本院认为，该证据与原告证据3原被告微信联系轴承交易及接收转账记录相互印证，16笔微信、银行转账具有真实性，故对该证据真实性，予以采信，但其中的51,926元转账系被告对其出具涉案欠据后新购买货物的付款，与本案不具有关联性，不予确认。经审理查明，原告吴某，曾用名吴正强，与被告邹某存在轴承买卖关系，截止2017年12月29日，被告欠原告货款35,200元，被告于当日向原告出具了欠条。出具欠条后原被告以先交款后发货的形式又进行了多次交易，新的轴承交易情况如下：1、2017年12月30日购买22232CAK轴承8套，每套570元，共计4,560元。2、2017年12月31日购买6403轴承10套，每套80元；RN307M轴承20套，每套16元，共计400元。3、2018年3月7日购买22228CCK/W33轴承20套，每套305元，共计6,100元。4、2018年3月31日购买30318、22224CA/W33轴承117套，共计23,746元。5、2018年4月9日购买22232CAK轴承30套，每套480元，22211EK轴承4套，每套150元，共计15,000元。6、2018年5月12日购买22232CCK轴承4套，每套480元，共计1,920元，以上共发生交易6笔，被告向原告转账14笔，共计51,726元。在此轴承交易期间，被告于2018年2月13日偿还原告2,000元涉案货款，于2018年4月3日支付原告代购小米、挂面款项200元。上述款项共计53,926元。后原告催要货款未果，诉至本院。以上事实，由起诉状、庭审笔录、及相关证据等予以证实。本院认为，原告吴某与被告邹某之间发生轴承买卖关系，双方均应依法行使合同权利，履行合同义务。原告吴某主张被告邹某欠其轴承货款35,200元，被告邹某辩称已经偿还完毕。被告邹某提交16笔微信及银行转账，共计转账53,926元，原告认可被告偿还涉案欠款2,000元，应予确认。被告支付原告的另外51,926元，系被告与原告发生新的买卖关系支付的货款，与本案无关。故对被告邹某欠原告吴某33,200元的事实，有被告邹某书写的欠据为证，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还，依法应予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付逾期付款损失，不违反法律规定，应予支持。诉讼中被告邹某提出对其购买原告22232CAK型号轴承进行质量鉴定，该轴承系被告出具欠条后，被告购买的原告轴承与本案买卖合同不具有关联性，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的规定》第二十四条第四款之规定，判决如下：
原告吴某与被告邹某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员任延锋依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某，被告邹某委托代理人南德芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本判决生效之日起十日内，被告邹某给付原告吴某借款33,200元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2017年12月29日起计算至货款给付完毕之日止）。案件受理费元340元，由被告邹某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。

审判员　　任延锋

书记员：郝正一