吴某某与乔某某机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

吴某某
王金才（河北三兴律师事务所）
杜海平（河北三兴律师事务所）
乔某某
乔景水
乔贵旺

原告吴某某。
委托代理人王金才、杜海平，河北三兴律师事务所律师。
被告乔某某。
委托代理人乔景水、乔贵旺。
原告吴某某与被告乔某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤启独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，被告虽然对该交通事故认定提出异议，但其未在法定期间内提出复核申请亦未提供有力证据予以证实，本院对该事故认定予以确认。庭审中，原告要求被告按有交强险赔偿，被告提出异议，但是，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，该解释规定适用本案，故此，对原告此项请求应予支持。在人身损害赔偿案件中，对如何界定农村居民（即受害人）是否适用按城镇居民标准确定残疾赔偿金的有关精神，该农村居民必须是经常居住在城镇，且主要收入来源于城镇，二者缺一不可。本案中，原告虽然经常居住在城镇，但是，对原告按城镇标准主张残疾赔偿金128044元，因被告有异议且原告的证据不足以证明其有具体工作（即收入）且其在住院病历职业栏注明的是无业人员，所以，对原告按城镇标准请求不予支持，应按河北省2012年度道路交通事故赔偿标准中农村居民纯收入标准计算残疾赔偿金。对原告误工费亦应按上述标准中农林牧渔业年平均工资12825元计算。对原告请求赔偿护理费8536.78元，因被告有异议且原告理据不足，可按上述标准中批发和零售业年平均工资24448元支持护理费；对原告请求赔偿营养费900元、轮椅费440元，因被告有异议且无医嘱，本院不予支持；对原告请求赔偿二次手术费2000元，因被告有异议且尚未实际发生，待实际发生后，另行主张；对原告请求赔偿交通费1990元，因被告有异议且票据均为连号，可支持1200元；对原告请求赔偿精神损害抚慰金20000元，因被告有异议且原告有过错，可酌情支持8000元。原告合法有据的损失有:医疗费53943.36元、交通费1200元、住院伙食补助费1500元、车损1000元、误工费3395元、护理费2010元、鉴定费1758元、残疾赔偿金49840元、精神损害抚慰金8000元。其中在交强险中应赔偿原告医疗费10000元、交通费1200元、误工费3395元、护理费2010元、车损1000元、残疾赔偿金49840元、精神损害抚慰金8000元，合计75445元。不足部分医疗费43943.36元、住院伙食补助费1500元、鉴定费1758元、合计47201.36元，根据该交通事故认定划分的责任比例，被告应承担不足部分的50%即23600.68元。扣除原告已获赔偿30000元部分，余款被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条  、第16条  、第22条  和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第29条的规定，判决如下:
被告于本判决生效后一个月内赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、车损费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计69045.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元，原告负担1972元、被告负担1526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

本院认为，被告虽然对该交通事故认定提出异议，但其未在法定期间内提出复核申请亦未提供有力证据予以证实，本院对该事故认定予以确认。庭审中，原告要求被告按有交强险赔偿，被告提出异议，但是，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，该解释规定适用本案，故此，对原告此项请求应予支持。在人身损害赔偿案件中，对如何界定农村居民（即受害人）是否适用按城镇居民标准确定残疾赔偿金的有关精神，该农村居民必须是经常居住在城镇，且主要收入来源于城镇，二者缺一不可。本案中，原告虽然经常居住在城镇，但是，对原告按城镇标准主张残疾赔偿金128044元，因被告有异议且原告的证据不足以证明其有具体工作（即收入）且其在住院病历职业栏注明的是无业人员，所以，对原告按城镇标准请求不予支持，应按河北省2012年度道路交通事故赔偿标准中农村居民纯收入标准计算残疾赔偿金。对原告误工费亦应按上述标准中农林牧渔业年平均工资12825元计算。对原告请求赔偿护理费8536.78元，因被告有异议且原告理据不足，可按上述标准中批发和零售业年平均工资24448元支持护理费；对原告请求赔偿营养费900元、轮椅费440元，因被告有异议且无医嘱，本院不予支持；对原告请求赔偿二次手术费2000元，因被告有异议且尚未实际发生，待实际发生后，另行主张；对原告请求赔偿交通费1990元，因被告有异议且票据均为连号，可支持1200元；对原告请求赔偿精神损害抚慰金20000元，因被告有异议且原告有过错，可酌情支持8000元。原告合法有据的损失有:医疗费53943.36元、交通费1200元、住院伙食补助费1500元、车损1000元、误工费3395元、护理费2010元、鉴定费1758元、残疾赔偿金49840元、精神损害抚慰金8000元。其中在交强险中应赔偿原告医疗费10000元、交通费1200元、误工费3395元、护理费2010元、车损1000元、残疾赔偿金49840元、精神损害抚慰金8000元，合计75445元。不足部分医疗费43943.36元、住院伙食补助费1500元、鉴定费1758元、合计47201.36元，根据该交通事故认定划分的责任比例，被告应承担不足部分的50%即23600.68元。扣除原告已获赔偿30000元部分，余款被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条  、第16条  、第22条  和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第29条的规定，判决如下:

被告于本判决生效后一个月内赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、车损费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计69045.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元，原告负担1972元、被告负担1526元。

审判长：赵凤启

书记员：王晓燕