吴某某与朱复兴、朱某运分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书

原告：吴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。被告：朱复兴，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：朱某运，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河南省商丘市。

原告吴某某向本院提出诉讼请求：判令被告朱复兴、朱某运偿还原告为二被告垫付的货款33511元。事实和理由：二被告系父子关系，2017年1月，二被告到秭归××××镇收购柑橘，请原告帮忙代收，同年1月15日，原告为二被告在赵志栋家代收了33511元的长虹柑橘，因二被告无钱支付货款，赵志栋只承认找原告收柑橘款，原告于当日将柑橘款33511元付给了赵志栋。次日晚，被告朱某运以回家拿钱为由偷偷溜走，同年1月18日，原告要求被告朱复兴支付柑橘款，被告朱复兴无现金给付，给原告出具了欠条一张，定两天内付清，并将身份证抵押给原告。1月19日晚，被告朱复兴也突然离开秭归，后原告的妻子与被告朱某运通过微信联系，被告朱某运表示认可该欠款，并表示愿意还款，但至今二被告没有履行付款义务。被告朱复兴、朱某运在法定期间内未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，2017年1月，二被告到秭归××××镇合伙收购柑橘，与原告夫妇相识后，请原告夫妇帮忙代收柑橘，约定按每斤5分钱支付代收费。同年1月15日，原告将二被告带到秭归××××镇周家湾村赵志栋家看柑橘，二被告对赵志栋家的长虹柑橘愿意收购，并谈好单价每斤2.35元，当日，原告夫妇为二被告在赵志栋家共代收310框长虹柑橘，每框柑橘净重46斤，共计在赵志栋家代收了1426斤长虹柑橘，应支付柑橘款33511元，原告于当日将柑橘运到了二被告指定的秭归××××镇李勇打蜡厂，二被告予以接收，当时未支付货款，表态第二天付款，由于赵志栋只承认找原告收柑橘款，原告于当日将33511元的柑橘款付给了赵志栋。次日晚，被告朱某运以回家拿钱为由偷偷溜走，同年1月18日，原告要求被告朱复兴支付柑橘款，被告朱复兴无现金给付，给原告出具了欠条一张“今收到310框长虹（46斤净重一框）未付款，两块三毛五一斤，两天内付清。朱复兴，2017年1月18日”，并将身份证抵押在原告处。1月19日晚，被告朱复兴也突然离开秭归，后原告的妻子与被告朱某运通过微信联系，被告朱某运认可原告垫付的33511元货款，并表示愿意还款，但二被告至今没有履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求法院判令二被告偿还欠原告代为支付的柑橘款33511元。上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》、微信聊天记录等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，可以认定。
原告吴某某与被告朱复兴、朱某运分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日以简易程序立案后，因被告朱复兴、朱某运下落不明，于2017年4月18日转为普通程序，同年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人吴小华到庭参加诉讼，被告朱复兴、朱某运经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，二被告委托原告代收柑橘，原告为二被告履行了代收义务，因二被告无钱支付柑橘款，原告为二被告垫付了柑橘款，被告朱复兴对原告垫付的柑橘款给原告出具了欠条，但未按约定的期限偿还，虽然欠条系被告朱复兴一人出具，但请原告代收柑橘是二被告共同委托，且被告朱某运事后通过与原告妻子微信联系，亦认可该欠款，故二被告应共同偿还欠原告的欠款，二被告未按约定的期限偿还，违背了诚实信用原则，依法应承担偿还原告欠款的义务，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告朱复兴、朱某运经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

朱复兴、朱某运欠吴某某垫付的货款33511元，限本判决生效后三十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由朱复兴、朱某运共同负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。