吴某某与李某侨生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

原告：吴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，学生，住佳木斯市前进区，
委托诉讼代理人：吴国志（系原告父亲），男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区，
被告：李某侨，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，学生，住佳木斯市东风区，
委托诉讼代理人：李云杰，黑龙江中殿律师事务所律师。

原告吴某某与被告李某侨健康权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、交通费、伙食补助费、误工费及补课费共计人民币
12042.50元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系佳木斯市第一中学高三学生，二人系同班同学。2017年3月9日12时许，双方在班级因琐事发生矛盾，被告用金属保温杯将原告佩戴的眼镜砸碎，造成原告脸部划伤的后果，原告的脸部需手术三次才可治愈。原告伤后入住佳木斯大学附属第二医院治疗，后经公安机关处理，双方未达成调解协议，对被告处以行政拘留五日的决定。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉讼至法院。
李某侨辩称，本案系同学之间因口角引起的纠纷，原告对损害的发生也存在过错，应当减轻被告的责任，被告对给原告造成的伤害感到抱歉，被告也受到了行政处罚。原告主张的医疗费、伙食补助费、误工费、交通费及补课费没有事实或法律依据，被告不应赔偿。被告父母在纠纷发生后主动与原告协商，及时陪原告到佳木斯市口腔医院就医并支付医疗费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告举示的原告身份证（复印件）、被告常住人口基本信息（复印件）本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原：1.证据二、向阳公安分局长安派出所治安调解协议书（复印件）一份。证明：原、被告之间的纠纷经公安机关调解，未能达成协议。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，对内容有异议。本案起因是被告委托另一名同学带午饭，该名同学将菜汤洒在原告书桌上后，原告与该名同学发生的口角，由此被告与原告产生的争执。本院经审查，对该证据的真实性予以确认；2.证据三、门诊费票据二张、中央医疗门诊费收据一张、整形外科医院就诊条二张、用药清单一张、北京增值税普通发票一张、佳木斯市医建视光中心定配单一张。证明：原告受伤后治疗及佩戴眼镜共花费3550元。经庭审质证，被告对门诊费票据真实性无异议，对关联性有异议，认为门诊费票据分别为2017年3月17日、5月4日支出的费用，本案系2017年3月9日发生后并在佳木斯大学附属第二医院就医，不能证明该两张票据与本案有关联性。对中央医疗门诊费收据的真实性、关联性均有异议，因票据内容显示是手术费用，出具时间是2018年1月12日，印章显示是中国医学科学院，而票据抬头为中央医疗门诊收费票据，二者相互矛盾。对整形外科医院就诊条及用药清单的真实性、关联性均有异议，该票据非正规票据。对北京增值税发票真实性无异议，关联性有异议，该票据不能证明与本案具有关联性。对佳木斯市医建视光中心定配单的真实性、关联性均有异议，该票据非正规票据且印章模糊不清。本院经审查认为，因该组证据具有真实性、客观性，同时结合原告的伤情及受伤时间等情况，本院认为该组证据与本案具有关联性，与原告在本市及北京治疗的事实能够相互印证，形成完整的证据链条，故本院对该组证据予以确认，费用确认为3550元；3.证据四、交通费票据七张、出租车费票据五张、住宿费一张。证明：原告受伤后两次前往北京治疗所花费用。经庭审质证，被告对原告由佳木斯前往北京治疗的真实性无异议，对该证据及住宿费票据的证明问题有异议，因该票据是原告、原告父亲及原告祖母于2017年8月28日去北京产生的费用，不能证明原告一行去北京是去治疗伤情，原告未能提供相关医嘱或鉴定证实原告有去北京诊疗的必要性，且原告作为完全民事行为能力人不需二人陪同看病。对四张车票的真实性无异议，对证明问题有异议，认为无法证明原告乘车是去北京看病。对出租车票据的真实性及关联性有异议，该组票据的支出超出合理范围，且票据模糊不能看出乘坐时间及金额。本院经审查认为，原告提供的交通费票据与原告两次去北京治疗的事实相符，结合原告就读的皖南医学院校址在芜湖的事实，对交通费票据及住宿费票据予以确认，金额为2710元。对出租车票据五张，因原告未能提供证据证实该票据与本案有关，故对其不予确认；4.证据五、照片一张。证明：原告受伤后的状态。经庭审质证，被告认为应由法院核实该证据的真实性。本院经审查认为，因该证据具有真实性、客观性，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系佳木斯市第一中学高三二十八班学生，2017年3月9日12时许，在二十八班班级内，原、被告发生矛盾，后被告用金属保温杯砸在原告脸上，将原告眼镜砸碎，眼镜镜片将原告脸部划伤。原告伤后前往佳木斯大学附属第二医院及中国医学科学院治疗，共支付门诊费1650元、CT费330元、医事服务费150元、手术费300元、西药费80元、皮肤伤口胶带费70元、交通费及住宿费2710元、配镜费970元，共计6260元。

本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告李某侨在纠纷中致原告吴某某受伤，并被处以行政处罚，原告据此起诉要求被告承担侵权赔偿责任，理由正当，应予支持。本起案件系同学之间因琐事发生的纠纷，但被告在发生矛盾后没有以正确的方式处理矛盾，而是用金属保温杯砸向原告脸部，导致原告佩戴眼镜被砸碎、脸部被划伤的后果，被告主观上存在过错，应对原告的损害承担赔偿责任。本院对原告诉讼请求中的损失确定为：1.关于医疗费（包括门诊费及外用药品费），结合原告的伤情、结算收据及就医时间，确认2580元；2.配镜费970元，因与本案有关，予以支持；3.关于住宿费及交通费，结合原告两次去北京治疗伤情的实际情况，确认2710元；4.关于伙食补助费，因原告未住院，故不予支持；5.关于营养费及误工费，因原告未提供证据证实原告需要加强营，且原告系在校学生不存在误工情形，故不予支持；6.关于补课费，因与本案无关，不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：

一、被告李某侨赔偿原告吴某某医疗费、配镜费、住宿费及交通费共计6260元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取计51元，由被告李某侨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。

审判员 刘静

书记员： 王雪