吴小某与程艳萍、余彬承揽合同纠纷一审民事判决书

原告吴小某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
委托代理人丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告程艳萍，曾用名程艳平，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，现住天门市。
被告余彬，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。系被告程艳萍之子。
二被告的共同委托代理人陈重庆，天门市横林法律服务所法律工作者。

原告吴小某与被告程艳萍、余彬承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员戴建国担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，并于2016年1月22日、11月1日二次公开开庭进行了审理。原告吴小某及其委托代理人丁首红、被告程艳萍、余彬及其委托代理人陈重庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为：二被告亲属余志刚与原告签订的合同属承揽合同性质，其行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该承揽合同合法有效，应受法律保护。原告依照约定完成了合同义务，二被告未按约履行支付工程款的义务，其行为构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因双方在工程完工后未及时结算，而合同约定的以预算工程量为准的计算方式没有具体的数额，且预算明细合同双方均未签名确认，其实际工程量的确定应以鉴定机构鉴定工程价款158595.11元为依据，扣减二被告已经支付的100000元，故对原告要求二被告支付尚欠工程款58595.11元的诉讼请求，本院依法予以支持，对其超出部分及原告认为鉴定报告漏计算10000元，因原告未能提供充足的证据予以证明，本院依法不予支持。二被告提出双方未实际结算，其鉴定报告计算不合理的辩解意见，因缺乏事实和法律依据，且未提供充足的证据予以证明，其辩解意见本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告程艳萍、余彬在本判决书生效之日起十日内向原告吴小某支付工程款58595.11元；
二、驳回原告吴小某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元、鉴定费5000元，共计7350元，由被告程艳萍、余彬负担6265元，由原告吴小某负担1085元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。

审　判　长　　戴建国 审　判　员　　樊柏芳 人民陪审员　　甘贤操

书记员：刘丹