吴小方与许某某民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：吴小方，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地浙江省。
　　委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。
　　被告：许某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
　　原告吴小方与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员沈增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱颖到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
　　原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(下同)100万元；2、判令被告支付原告借款利息，以100万元为本金，自2016年1月14日起至实际归还之日止，按年利率15%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月，被告称其需支付工人工资、缺少流动资金为由向原告借款。原告于2016年1月14日通过民生银行账户向被告转账80万元、通过建设银行账户向被告转账20万元，以上合计100万元。同日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款100万元，约定利息为年息15%，于2019年1月13日归还本息。然借款到期后，经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由拖延还款，遂涉诉。
　　被告未作答辩，亦未提供证据。
　　原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行对账单、银行转账凭条一组。本院经审查后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
　　本院经审理查明：2016年1月14日，被告向原告借款100万元。原告通过银行转账方式向被告分别支付了80万元及20万元，合计100万元。同日，被告向原告出具借条一份，载明因其生意周转所需，向原告借款100万元，支付方式为转账。年息15%，于2019年1月13日归还本息。
　　另查明，原告的丈夫徐永与案外人朱引仙作为共同原告亦在本院起诉被告，该案中徐永要求被告偿还其于2016年2月5日出借的50万元借款及相应利息。
　　还查明，案外人蔡某某于2017年8月7日分别向原告的丈夫徐永支付12.50万元、10万元，合计22.50万元，转款说明中记载为“许某某16年借款利息”。
　　诉讼中，原告确认，其出借的100万元及其丈夫徐永出借的50万元，均约定年利率15%，一年借款利息合计22.50万元。案外人蔡某某于2017年8月7日向其丈夫徐永支付的22.50万元系转交的被告借款利息，即原告及其丈夫的2016年借款利息。
　　本院认为，原告的转账凭证足以证实其已向被告交付100万元借款的事实。被告向原告出具借条，约定了借期及借款利率，被告理应按约履行。现被告未到庭应诉，亦未提供证据。原告对被告支付过利息15万元亦提供了相应凭证，本院予以采纳。根据原告庭审陈述的利息归还过程及归还的金额，与双方约定的借款利息金额具有对应性。另合同法相关司法解释亦规定了债务人的给付不足以清偿全部债务，且当事人对还款没有约定的，应先冲抵利息，后冲抵本金。故本院可以认定被告归还的15万元性质为利息。现借条约定了2019年1月13日归还本息，被告理应归还借款本金及剩余利息，拖欠不还的，应按借期内的利息标准向原告支付逾期还款利息。
　　被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃到庭质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
　　一、被告许某某于本判决生效之日起十日内向原告吴小方归还借款100万元；
　　二、被告许某某于本判决生效之日起十日内向原告吴小方支付截至2019年1月13日的剩余利息30万元；
　　三、被告许某某于本判决生效之日起十日内向原告吴小方支付以100万元为基数，自2019年1月14日至清偿之日止，按年利率15%计算的资金占用利息。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费已减半收取计6,900元，由被告许某某负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：沈  增

书记员：陈  磊