吴某某与韩某某健康权纠纷一案二审民事判决书

吴某某
何佳滨（加格达奇光明法律服务所）
韩某某
赵春杰（黑龙江洪浩律师事务所）

上诉人（原审原告、反诉被告）吴某某。
委托代理人何佳滨，加格达奇光明法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）韩某某。
委托代理人赵春杰，黑龙江省洪浩律师事务所律师。
上诉人吴某某与上诉人韩某某因健康权纠纷一案，均不服（2014）加民初字第370号
民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人吴某某及其委托代理人何佳滨，上诉人韩某某及其委托代理人赵春杰到庭参加诉讼。
经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审法院
本院认为，上诉人吴某某酒后与韩某某因收割庄稼发生口角进而厮打，内蒙古自治区鄂伦春自治旗公安局已对打仗事件做了处理，公安侦察卷宗中有笔录证实，韩某某下车时车门碰到吴某某，双方发生肢体接触进而厮打。
韩某某将吴某某打伤，应付主要责任，吴某某受伤后，误将韩某某雇佣的司机林玉国认成韩某某的父亲，将林玉国打伤，应承担赔偿责任。
林玉国伤后住院费用由韩某某垫付，韩某某垫付后有权向赔偿义务人吴某某主张权利，故对吴某某以林玉国的医疗费因另案处理的上诉请求，本院不予支持；吴某某的牙齿医院建议进行保守治疗，镶牙的费用尚未实际发生，故对吴某某要求韩某某赔偿镶牙费用的上诉请求，本院不予支持；吴某某要求韩某某给付其雇佣六个工人的费用，除证人柳国胜证言外没有其他证据予以佐证，不能形成证据链条，故对其要求韩某某给付雇佣六个工人人工费的诉讼请求，本院不予支持。
韩某某主张因司机林玉国受伤而致使其收割机无法正常收割而产生31200.00元的损失，其仅提供证人证言证实收割机一天能收割庄稼的数量及单价，未提供相关证据证明在林玉国住院期间有雇主雇佣其收割机收地，故对其要求吴某某承担收割机停止作业6天的损失的上诉请求证据不足，本院不予支持。
综上，原审法院
认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070.00元，由上诉人吴某某负担180.00元，上诉人韩某某负担890.00元。
本判决为终审判决。

本院认为，上诉人吴某某酒后与韩某某因收割庄稼发生口角进而厮打，内蒙古自治区鄂伦春自治旗公安局已对打仗事件做了处理，公安侦察卷宗中有笔录证实，韩某某下车时车门碰到吴某某，双方发生肢体接触进而厮打。
韩某某将吴某某打伤，应付主要责任，吴某某受伤后，误将韩某某雇佣的司机林玉国认成韩某某的父亲，将林玉国打伤，应承担赔偿责任。
林玉国伤后住院费用由韩某某垫付，韩某某垫付后有权向赔偿义务人吴某某主张权利，故对吴某某以林玉国的医疗费因另案处理的上诉请求，本院不予支持；吴某某的牙齿医院建议进行保守治疗，镶牙的费用尚未实际发生，故对吴某某要求韩某某赔偿镶牙费用的上诉请求，本院不予支持；吴某某要求韩某某给付其雇佣六个工人的费用，除证人柳国胜证言外没有其他证据予以佐证，不能形成证据链条，故对其要求韩某某给付雇佣六个工人人工费的诉讼请求，本院不予支持。
韩某某主张因司机林玉国受伤而致使其收割机无法正常收割而产生31200.00元的损失，其仅提供证人证言证实收割机一天能收割庄稼的数量及单价，未提供相关证据证明在林玉国住院期间有雇主雇佣其收割机收地，故对其要求吴某某承担收割机停止作业6天的损失的上诉请求证据不足，本院不予支持。
综上，原审法院
认定事实清楚，适用法律正确。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070.00元，由上诉人吴某某负担180.00元，上诉人韩某某负担890.00元。

审判长：张甲平