吴某长与张某某、赵某民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告吴某长，男，生于1952年10月19日，汉族，湖北省沙洋县人。
委托代理人吴红林，男，生于1976年12月19日，汉族，荆门市人。系吴某长之子。
被告张某某，男，生于1978年8月26日，汉族，荆门市人。
被告赵某，男，生于1975年9月1日，汉族，荆门市人。

原告吴某长与被告张某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员李莉适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。吴某长及其委托代理人吴红林、张某某到庭参加诉讼。赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴某长诉称，张某某于2012年5月21日向吴某长借款50000元。2014年1月16日，张某某出具了还款协议，约定如在2014年4月30日前未能偿还，张某某除偿还借款50000元外，还另外支付违约金50000元。赵某作为担保人在协议上签字。现张某某未能按协议履行。为此要求：1、张某某偿还借款50000元，并支付逾期违约金50000元；2、赵某对上述债务承担连带责任；3、张某某、赵某承担本案的诉讼费。
张某某辩称，对吴某长起诉的借款本金50000元有异议，借款本金应为40000元，在2014年1月1日已偿还了10000元，并从2014年1月开始按照月息3分即1200元给付了吴某长四个月利息。对逾期违约金50000元有异议，计算过高，应按照法律规定支付。
赵某未提出答辩。
结合诉辩双方的意见，本院归纳双方的争议焦点为：本案违约金约定是否过高。
吴某长针对本案的争议焦点，向本院提供了还款协议一份，证明双方约定的违约金为按照本金双倍支付。
张某某无证据提交。
赵某未提供证据。
对吴某长提供的还款协议，张涛涛未提出异议，本院予以采信。
结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年5月21日，张某某向吴某长借款50000元。2014年1月16日，张某某向吴某长出具还款协议，约定50000元借款已于2014年1月1日还款10000元，余款40000元于2014年4月30日还清，逾期则张某某除偿还借款本金外，按双倍赔偿即返还吴某长100000元。赵某作为保证人在协议上签字，保证方式为连带责任保证。
另查明，张某某从2014年1月1日起按每月1200元向吴某长支付了4个月违约金。

本院认为，张某某向吴某长借款50000元并出具还款协议，对还款时间及违约金进行了约定，双方形成民间借贷关系。张某某作为借款人应按照协议约定按时足额偿还借款，现未予偿还，应承担偿还借款及违约金的民事责任。对于借款本金，因张某某已偿还10000元，借款本金应为40000元。对逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条之规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少。吴某长的主要损失为利息损失，其主张50000元违约金明显高于其实际损失，现张某某要求减少，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，因此对吴某长主张的违约金本院按同期银行一年期贷款利率（6%）的四倍予以调整，经核算，40000元本金从2014年5月1日计算至今的违约金为4400元。
被告赵某作为保证人，其保证方式为连带责任保证，则对上述张某某应支付的本金及违约金承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告张某某于判决生效之日起七日内支付原告吴某长借款本金40000元，违约金4400元；
二、被告赵某对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告吴某长的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告吴某长负担639元，被告张某某、赵某负担511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费2300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。

审判员　李　莉

书记员：黄天智