吴某与郑某某保证合同纠纷一审民事判决书

原告：吴某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市伍家岗区。委托代理人：胡再波，湖北三峡律师事务所律师（特别授权）。被告：郑某某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵区。

原告提出如下诉讼请求：一、被告偿还原告借款10万元、利息33438元（截止2018年4月30日）；并以10万元为基数按年利率20%支付自2018年5月1日起至清偿之日止的利息。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月16日，案外人程化民、汤青向原告借款10万元，因他们未按期还款，原告将此二人诉至宜昌市西陵区人民法院。2017年6月16日，在该院主持下，原告与此二人达成《调解协议》如下“一、双方确认被告程化民、汤青截止2017年6月30日拖欠原告借款本金100000元，利息35000元，共计135000元；二、调解书签订后，被告程化民、汤青于法院解除对程化民、汤青的银行账户冻结之日支付原告10000元，剩余125000元分期偿还，具体方式为：2017年7月20日支付原告4000元，以后每月20日支付原告4000元，直至剩余款项全部还清；三、如果被告未能按约定履行任何一期付款义务，原告可以对剩余借款申请法院强制执行。被告应偿还剩余借款，并以借款本金100000元为基数，按年利率20%向原告支付2017年7月1日始至借款全部清偿之日止的利息。四、诉讼费2300元减半收取后为1150元、保全费1020元、合计2170元（原告已预付），由被告程化民、汤青共同承担，2017年7月20日支付给原告”。郑某某作为担保人在《调解协议》上签字“我对程化民、汤青清偿本协议承担的债务承担连带保证责任”。宜昌市西陵区人民法院根据《调解协议》作出了（2017）鄂0502民初934号《民事调解书》，并已送达吴某及程化民、汤青。但程化民、汤青除支付了诉讼费用2170元外，仅还款18000元，剩余借款本息至今未偿。原告多次要求郑某某履行保证责任，郑某某却以种种理由推诿拒绝。故原告提起诉讼，请求法院支持其诉请。被告郑某某辩称，吴某诉至法院向程化民、汤青催款，我作为中间人帮助催款，所以调解协议上没有我的担保。调解结束后，我为了他们能够还款，我才补签了调解协议。我一直只是帮他们催款，我没有借一分钱，没有义务帮助还款。经审理查明，2013年10月16日，程化民、汤青向吴某借款10万元，因二人未按期还款，吴某将此二人诉至宜昌市西陵区人民法院。2017年6月16日，在该院主持下，吴某与此二人自愿达成如下协议“一、双方确认被告程化民、汤青截止2017年6月30日拖欠原告借款本金100000元，利息35000元，共计135000元；二、调解书签订后，被告程化民、汤青于法院解除对程化民、汤青的银行账户冻结之日支付原告10000元，剩余125000元分期偿还，具体方式为：2017年7月20日支付原告4000元，以后每月20日支付原告4000元，直至剩余款项全部还清；三、如果被告未能按约定履行任何一期付款义务，原告可以对剩余借款申请法院强制执行。被告应偿还剩余借款，并以借款本金100000元为基数，按年利率20%向原告支付2017年7月1日始至借款全部清偿之日止的利息。四、诉讼费2300元减半收取后为1150元、保全费1020元、合计2170元（原告已预付），由被告程化民、汤青共同承担，2017年7月20日支付给原告”。该院据此调解协议同日制作了民事调解书。同日，应吴某的要求，郑某某在双方达成的《调解协议》（非法院调解笔录，但内容同上）尾部书写“我对程化民、汤青清偿本协议所承担的债务承担连带保证责任。担保人：郑某某”。但法院调解书生效后，程化民、汤青除支付了该案的案件受理费及保全费2170元外，仅还款18000元，剩余借款本息至今未偿。上述事实，有经庭审原被告举证、质证，本院审核确认的调解协议、（2017）鄂0502民初934号民事调解书、当事人陈述等证据予以证实。
原告吴某与被告郑某某保证合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡再波、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，吴某与程化民、汤青达成的《调解协议》合法、有效，郑某某在此《调解协议》尾部书写“我对程化民、汤青清偿本协议所承担的债务承担连带保证责任。担保人：郑某某”，明确表示对此债务承担连带保证责任，连带保证责任的意思表示清晰、明确，故郑某某仅为帮助催收而非保证的辩称本院不予采信。而担保范围也为协议所约定的全部债务。调解协议签订后，程化民、汤青除支付了该案的案件受理费及保全费2170元外，仅还款18000元，该18000元未约定偿还本金还是利息，依照先付息后还本的原则，应视为偿还利息。故程化民、汤青现欠吴某本金100000元、2017年6月30日前利息17000元。因调解协议约定“三、如果被告未能按约定履行任何一期付款义务，原告可以对剩余借款申请法院强制执行。被告应偿还剩余借款，并以借款本金100000元为基数，按年利率20%向原告支付2017年7月1日始至借款全部清偿之日止的利息”，故截止2018年4月30日程化民、汤青新增下欠利息16666元，新旧利息合计33666元。吴某主张截止2018年4月30日利息为33438元未超此数额。故郑某某也应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：

被告郑某某在本判决生效之日起十日对程化民、汤青尚欠原告吴某的借款本息承担连带偿还责任，即连带偿还借款本金100000元、利息33438元（截止2018年4月30日），并以借款本金100000元为基数，按年利率20%向计算支付自2018年5月1日起至借款全部清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1484元（原告已预交），由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

审判员　　高云环

书记员：钟飞