吴某某与乔某某、袁某等民间借贷纠纷一审民事判决书

原告吴某某，农民。
委托代理人陈钢，湖北经立律师事务所律师（委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，提起上诉、代收法律文书）。
被告乔某某，农民。
被告袁某（系乔某某儿）。
被告袁强（系乔某某儿子）。
委托代理人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师（委托权限：参与诉讼、调解）。

原告吴某某与被告乔某某、袁某、袁强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员洪佳星适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。因案件事实争议较大，原告吴某某向本院申请调取相关证据并延期审理，2016年9月1日本院再次公开开庭审理此案。原告的委托代理人陈钢、被告乔某某及其委托代理人蔡红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：被告乔某某系借款人袁斌（已去世）的妻子，被告袁某、袁强系袁斌的子女。2015年2月，袁斌向我借款5万元，约定使用3个月，月息3分。可袁斌在借款满一年仍无钱还款，在此情况下，我到袁斌家索要借款，袁斌将借款本金和利息汇总后，给我出具了一张欠条（由他人代写，袁斌本人签名并按手印确认），并承诺在2016年5月1日前还清。袁斌给我出具欠条不久，在外地打工意外身亡。被告方也因此获得100多万元的赔偿。当我找到被告方要求其偿还袁斌的借款，被告方以袁斌死亡为由予以拒绝。三被告作为借款人的直系亲属，通过继承获得了袁斌的遗产，故请求贵院依法判决三被告共同偿还借款68000元。本案诉讼费由三被告承担。
被告乔某某、袁某、袁强共同辩称：原告诉称与客观事实不符。死者袁斌不会写字也不识字，连自己名字都不会写，平常办事使用私人印章。原告诉称在袁斌家索要借款，应该找我方当事人当面核实是否有借款这个事实。原告说是借款，但却无借条只有欠条，欠条是在欠钱的情况下发生的。三被告获得的赔偿不属于袁斌的遗产，不应用获得赔偿款承担还款责任。被告袁某、袁强没有继承袁斌遗产，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：袁斌（已死亡）系被告乔某某丈夫，被告袁某、袁强的父亲。2015年农历12月，袁斌以承包巷道需要资金为由向原告吴某某借款现金五万元。原告吴某某代袁斌写借条一份，由袁斌在借条上签名。2016年2月15日袁斌重新给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到吴某某人民币陆万捌仟元整（68000元），约定2016年5月1日前付清。欠款人袁斌，2016.2月15日，借款人吴某某。此条请别人代笔（因本人不会写字）签名由本人亲自写的。”2016年正月十八日，袁斌意外身亡，原告向三被告索要借款无果，故引起诉讼。

本院认为：债务应当清偿，被告乔某某丈夫袁斌向原告吴某某借款，原告将借款给付袁斌，双方的借贷关系合法有效。借款本金5万元，在原告吴某某要求袁斌还款时，袁斌重新签字确认，借款本金及利息共68000元系处分自己权利的行为，本院予以确认，该笔借款发生在被告乔某某与袁斌二人夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务对待，被告乔某某应对该债务承担连带清偿责任。故原告吴某某要求被告乔某某偿还其借款68000元的诉讼请求，本院予以支持。因无证据证明被告袁某、袁强继承有袁斌遗产，也无证据证明袁斌死亡后留有遗产，故被告袁某、袁强不承担还款责任。对被告辩称欠条非借条，欠条非袁斌本人签名，不能证明原告借过现金给袁斌，本院结合相关证据及证人证言，对其抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：

一、被告乔某某自本判决生效后10日内偿还原告吴某某借款68000元。
二、被告袁某、袁强不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告乔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1500元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。

审判员 洪佳星

书记员： 刘晶晶