吴某岐与刘光明建设工程合同纠纷一审民事判决书

吴某岐
米伟丽（河北泰通法律事务所）
刘光明
张杰（河北顺治律师事务所）

原告吴某岐。
委托代理人米伟丽，河北泰通法律事务所法律工作者。
被告刘光明。
委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。
原告吴某岐与被告刘光明建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某岐及其委托代理人米伟丽、被告刘光明及其委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原、被告签订的建筑工程承包合同，因双方均系自然人无建筑工程施工资质，违反法律规定，应属无效合同。原告称完成合同规定的全部工程量，但未提供工程量验收证明予以证实，且被告认可原告实际完成的工程量合款463103元，故应当以被告认可的工程量为准，因原告认可被告已给付工程款477000元，现被告已超额给付原告工程款，因此原告再向被告主张工程款18000元，无事实及法律依据，对原告的诉讼请求不予支持。根据最高人民法院《关于审理建筑工程案件的司法解释》第一条、第十九条的规定，判决如下:
驳回原告吴某岐的诉讼请求。
案件受理费250元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

本院认为，原、被告签订的建筑工程承包合同，因双方均系自然人无建筑工程施工资质，违反法律规定，应属无效合同。原告称完成合同规定的全部工程量，但未提供工程量验收证明予以证实，且被告认可原告实际完成的工程量合款463103元，故应当以被告认可的工程量为准，因原告认可被告已给付工程款477000元，现被告已超额给付原告工程款，因此原告再向被告主张工程款18000元，无事实及法律依据，对原告的诉讼请求不予支持。根据最高人民法院《关于审理建筑工程案件的司法解释》第一条、第十九条的规定，判决如下:

驳回原告吴某岐的诉讼请求。
案件受理费250元由原告负担。

审判长：侯月涛
审判员：赵景强
审判员：成建坡

书记员：蒲娜