吕某某、周某某股权转让纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：吕某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：王自力，湖北惊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兰，湖北法辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：付国涛，湖北龙田律师事务所律师。

上诉人吕某某因与被上诉人周某某股权转让纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民二初字第00542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日作出（2016）鄂96民终322号民事裁定，发回湖北省仙桃市人民法院重审。重审时该院变更本案案由为债务转移合同纠纷，并于2017年8月21日作出（2016）鄂9004民初3056号民事判决，吕某某亦不服该判决，向本院再次提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕某某及其委托诉讼代理人王自力、陈兰，被上诉人周某某及其委托诉讼代理人付国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审查明，一审认定的事实属实，本院依法予以确认。
二审另查明，吕某某一审时陈述，“陈某在装修期间向吕某某借款36万元，陈某将43.4%的股份转让给吕某某时，包含陈某欠吕某某的借款及周某某和郭某的80万元”。

本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：周某某向吕某某主张涉案债权有无事实与法律依据。针对该争议焦点，分析评判如下：
本案中，周某某主张权利的依据之一系吕某某向其出具的一份借条，但经本院审查，吕某某系在与陈某协商（即由吕某某偿还陈某欠周某某的投资款与利息）后，才向周某某出具了涉案借条，据此可认定陈某将自己对周某某所负债务转移给了吕某某，周某某亦通过接受吕某某出具的借条的形式同意了上述债务的转移，且各方的行为均不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。周某某依据涉案借条向吕某某主张权利，应予支持。吕某某上诉称，一审认定事实错误，并认为其与周某某之间系借款合同纠纷，因与本院查明的事实及其陈述不符，对吕某某的该上诉理由，本院依法不予采纳。
综上，吕某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

审判长 王勇
审判员 丁盼
审判员 赵湘湘

书记员： 宋捷