吕某与郝德某、吕某侵犯土地使用权纠纷二审民事裁定书

吕某
渠绍静（北京浦泽律师事务所）
郝德某
张文（黑龙江双峰律师事务所）

上诉人（原审被告）吕某，男，汉族。
委托代理人渠绍静，北京市浦泽律师事务所律师。
上诉人（原审原告）郝德某，男，汉族。
委托代理人张文，黑龙江双峰律师事务所律师。
原审被告吕某，男，汉族。

上诉人吕某、郝德某、原审被告吕某因侵犯土地使用权纠纷一案，饶河县人民法院于2004年9月13日作出（2004）饶民初字第321号民事判决，已发生法律效力。2005年6月9日，吕某、吕某向饶河县人民法院提出再审申请。该院于2005年11月24日作出（2005）饶民再字第9号民事判决，维持（2004）饶民初字第321号民事判决。吕某、吕某对判决不服提起上诉。本院于2006年5月12日作出（2006）双民终字第143号民事裁定:撤销饶河县人民法院（2005）饶民再字第9号民事判决，发回饶河县人民法院重审。饶河县人民法院于2015年10月20日作出（2006）饶民再字第2号民事裁定。吕某、郝德某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人郝德某持有的国有土地使用证，已经饶河县人民政府注销；上诉人吕某抗辩争议土地所有权系迎春林业局证据不充分，因此，本案争议土地权属不明。依照《中华人民共和国土地管理法》之规定，本案争议土地需经确定权属。据此，本案不属于人民法院受案范畴。原审裁定驳回郝德某的起诉正确。上诉人郝德某、吕某的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第一项  之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。

本院经审查认为，上诉人郝德某持有的国有土地使用证，已经饶河县人民政府注销；上诉人吕某抗辩争议土地所有权系迎春林业局证据不充分，因此，本案争议土地权属不明。依照《中华人民共和国土地管理法》之规定，本案争议土地需经确定权属。据此，本案不属于人民法院受案范畴。原审裁定驳回郝德某的起诉正确。上诉人郝德某、吕某的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第一项  之规定，裁定如下:

驳回上诉，维持原裁定。

审判长：曹红霞
审判员：岳明
审判员：杨志超

书记员：刘艳茹