吕某某与范某某、李某某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：吕某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，晋州市人。
被告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，平山县人。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，平山县人。
以上二被告委托代理人：周英斌，河北来仪律师事务所律师，代理权限为特别授权。

原告吕某某与被告范某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼、被告范某某、被告李某某的委托代理人周英斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某某向本院提出诉讼请求：l。要求被告给付工程款2l万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月初被告范某某找到原告要求其承包钢结构工程，2015年12月14日原告开始到平山下预埋板，2016年3月11日开始制作。原告尽心尽力，全力赶工，终于在2016年7月份完成了被告交给的彩板安装等一系列钢结构项并交付被告使用。被告以种种理由拒不给付工程款，经多次催要被告于2017年6月21日为其写下欠条1张。原告自交付工程后未取得分文工程款。多次催要拒不偿还。原告无奈诉至法院。望晋州市人民法院能够判如所请。
范某某、李某某辩称：1、原告主体不适格。原告系通过赵顺鑫由赵顺鑫的建筑公司承揽该工程，原告作为个人，不具备承包资质，原告个人作为起诉主体不适格，原告与赵顺鑫系合伙关系，如果不以公司名义起诉，也应追加赵顺鑫。2、建设施工合同无效，且工程没有完工，不应要求给付工程款。3、工程款总计385000元，被告已经支付赵顺鑫185000元。4、欠条系被告范某某个人书写，该工程没有盈利，没有用于家庭支出，不属于夫妻共同债务，被告李某某作为范某某妻子没有义务偿还该笔债务。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年原告承包被告范某某的钢结构工程，拖欠原告工程款未付，2017年6月21日被告范某某给原告出具欠条一张，上写：欠条今欠吕某某工程款21万元（贰拾壹万元整）身份证号范某某2017年6月21日。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据证实：
1.被告给原告出具的欠条一张，用以证实被告欠原告工程款21万元。
2.原被告通话录音资料3份，用以证实被告欠原告工程款，原告多次找被告索要。
被告为证实自己的主张，向本院提交以下证据证实：
工程现场图片3组12张，用以证实工程尚未完工。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但对关联性有异议，认为核算的剩余工程款21万元包含未完工部分，没有达到21万元的付款条件，录音资料中被告范某某也说工程没有完工。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但称工程未完工部分不包含在21万元中。
经过审理，本院认定以下事实：原告给被告范某某在平山县下槐镇进行钢结构工程，截止到2017年6月21日，被告共欠原告工程款21万元，有被告范某某出具的欠条可以证实。

本院认为，本案系被告拖欠原告工程款，并非借款，故案由宜为建设工程合同拖欠工程款纠纷。原告为被告制作钢结构工程，被告欠原告工程款21万元，有被告书写欠条和原被告通话录音资料证实，欠款事情清楚，被告应予偿还，并应自立案之日起按银行贷款利率给付逾期付款利息至付清之日止。二被告系夫妻关系，欠原告款项发生在夫妻共同生活期间，且该笔债务并非赌博、吸毒、虚构等产生，系范某某正常经营产生债务，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告给原告出具的欠条中已经写明债权人为原告，故被告主张的原告主体不适格本院不予采纳。被告辩解原告工程尚未完工，21万元工程款中包含尚未完工部分，原告对此予以否认，被告未能提供证据证实，对被告辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：

被告范某某、李某某于判决生效后五日内给付原告吕某某工程款21万元及利息（自2017年10月16日起按银行同期贷款利率计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，保全费500元，由被告范某某、李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

审判员 吕淑新

书记员： 张紫微