吕某某与张某增劳务合同纠纷一审民事判决书

吕某某
张某增
王晓英（河北佳篷律师事务所）

原告吕某某，住望都县。
被告张某增，又名张桂增，住望都县。
委托代理人王晓英，河北佳篷律师事务所律师。
原告吕某某与被告张某增劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某某、被告张某增及其委托代理人王晓英到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2013年6月29日，原告开始在被告张某增的包工队干活，当时被告说好每天支付工资100元。
到年底共干了80.5天，扣除原告支取的4000元，至今被告仍欠原告3800元，原告多次向被告索要，被告拒不支付。
后经村干部多次调解未果。
为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判决被告支付原告工资3800元；诉讼费由被告负担。
后原告吕某某当庭提出被告当初答应每天130元，被告尚欠其6465元。
被告张某增辩称，原、被告之间不是劳务合同关系，而是合伙关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第50条  规定，有两位证人证明双方存在合伙关系时，应认定双方为合伙关系，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告吕某某为被告张某增的工程队提供劳务，双方系劳务合同关系，被告张某增应向原告吕某某支付劳务报酬。
被告张某增称原、被告之间系合伙关系，提供证人张某甲、张某乙、张某丙出庭作证证明曾开会商定平均分配，因被告所称的开会时间在原告到被告处提供劳务之前，其亦未提供证据证明曾明确告知平均分配事宜，且三证人系被告亲属，与被告之间均存在利害关系，根据证据规则，对被告主张不予采信。
原告主张出工80.5天，已支取4000元，被告认可73.7天，已支取4200元，因双方均未提供合法有效证据予以证实，故本院认可出工73.7天，已支取4000元。
原告当庭提出被告答应其每日工资130元，并非起诉的100元，但未提供充分有效证据予以证实，故本院不予采信。
综上，被告应支付原告剩余劳务报酬100元×73.7天－4000元＝3370元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条  、第一百零八条  之规定，判决如下:
被告张某增支付原告吕某某劳务报酬3370元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担4元（已交纳），被告张某增负担46元，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

本院认为，原告吕某某为被告张某增的工程队提供劳务，双方系劳务合同关系，被告张某增应向原告吕某某支付劳务报酬。
被告张某增称原、被告之间系合伙关系，提供证人张某甲、张某乙、张某丙出庭作证证明曾开会商定平均分配，因被告所称的开会时间在原告到被告处提供劳务之前，其亦未提供证据证明曾明确告知平均分配事宜，且三证人系被告亲属，与被告之间均存在利害关系，根据证据规则，对被告主张不予采信。
原告主张出工80.5天，已支取4000元，被告认可73.7天，已支取4200元，因双方均未提供合法有效证据予以证实，故本院认可出工73.7天，已支取4000元。
原告当庭提出被告答应其每日工资130元，并非起诉的100元，但未提供充分有效证据予以证实，故本院不予采信。
综上，被告应支付原告剩余劳务报酬100元×73.7天－4000元＝3370元。

依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条  、第一百零八条  之规定，判决如下:
被告张某增支付原告吕某某劳务报酬3370元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担4元（已交纳），被告张某增负担46元，于判决书生效后五日内交纳。

审判长：李旭
审判员：李月恒
审判员：郭建川

书记员：任梦会