向某与岳某某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：向某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市猇亭区。
被告：岳某某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，现住宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人：赵文金，湖北夷洋律师事务所律师，代理权限为特别授权。

原告向某与被告岳某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法由审判员邓希桥适用简易程序进行审理。本案受理前，本院依原告向某申请采取了诉前诉讼保全措施。审理中，因被告岳某某涉嫌刑事案件被羁押，无法参加诉讼，本院于2018年3月2日裁定本案中止诉讼。后被告于2018年12月26日已委托诉讼代理人参加诉讼，本案恢复审理。本院于2018年12月27日公开开庭审理了本案。原告向某、被告岳某某的委托诉讼代理人赵文金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10万元；2、判令被告承担保全费用1020元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，被告岳某某因经营吉鑫商行资金不足，向原告提出借款10万元临时周转，并约定一周后归还。原告同意后于当日出借10万元给被告，其中交付被告现金14000元，转账支付86000元。由于原、被告非常熟悉，故原告出借时未要求被告打借条。借款到期后，被告没有还款，其电话亦打不通。原告找到被告经营的吉鑫商行，发现该商行已关门停业。后经原告打听，才得知被告因为涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。
被告岳某某辩称：原告所诉不实，被告收到原告转账支付的86000元属实，但该款并非借款，而是被告帮原告带货后，原告应当支付给被告的货款；不存在原告所诉的以现金方式交付被告出借资金14000元的事实。因此，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2017年12月28日，被告岳某某因资金周转需要向原告向某提出借款，原告同意后通过其手机银行向被告账户转款86000元。双方对还款时间、借期内利息和逾期利息未作明确约定。被告未给原告出具借条。2018年1月8日，岳某某因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，同月10日被刑事拘留，随后被执行逮捕。现该刑事案件正在审理中。因被告一直未还款，原告即向本院提起诉讼。
上述事实，有原告向某提交的账户交易明细在卷佐证，本院予以认定。被告虽然抗辩原被告之间系委托购物关系而非借贷关系，但并无相应证据证实其抗辩主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，应当推定原、被告之间借贷关系成立。关于借款数额，被告否认有现金交付，依法应由原告承担举证证明责任。原告提交的证据不足以证明原告另外向被告交付了现金，故其应当承担举证不能的后果，本院只能认定借款数额为8.6万元。关于借款时间，因原告无证据证明双方存在借期的约定，应当认定双方未约定借期。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同包括口头协议，自贷款人提供借款时生效。本案中，向某基于双方的借贷合意，已经将出借资金交付给被告，双方的借贷关系合法有效。由于双方未约定借期，根据合同法的规定，可随时要求被告偿还。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：

一、被告岳某某于本判决生效之日起五日内向原告向某偿还借款本金86000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告向某负担161元，被告岳某某负担999元。保全申请费1020元，由被告岳某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

审判员 邓希桥

书记员： 严雪丹