向某某与林某某、林某某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告向某某，男，土家族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人熊徽，湖北夷陵律师事务所律师。一般授权代理。
被告林某某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告林某某，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市伍家岗区。
以上两被告委托代理人郑锴，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。

原告向某某与被告林某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员尚俊松适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人熊徽，被告林某某、及林某某、林某某的委托代理人郑锴到庭参加了诉讼。双方均要求案外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日，被告林某某为原告向某某出具借据一张，载明“兹与向某某先生暂借人民币壹拾万元整，借期三个月，月利息3%，到期本息一并返还。此据。借款人林某某”。原告向某某出具了冯军当日银行取款交易查询单一份，以证明该款已交付。被告对收到10万元现金的事实无异议，但认为借这笔钱是为冯军装修，是在装修超预算后，冯军称多退少补，被告找人借钱，并自愿承担利息。为此，原告提供了与装修相关的材料购买单据等。

本院认为，合法借贷受法律保护。被告向原告借款有借条及银行取款凭条为证，且被告对借据系本人书写、现金已于当日收到的事实予以认可。本案争议的焦点是，10万元是借款还是支付的装修款。根据双方的举证质证，本院对被告向原告借款10万元的事实予以确认。其一，被告不否认借条的产生及收到现金的事实；其二，被告与冯军之间的装修合同纠纷系另一民事法律关系，被告应另行主张。其三，被告在庭审中亦明确认可，因装修借款并承担利息。因此，即何是因装修借款，也不影响本案借贷关系的成立。其四，原告委托胡景国收款的事实，因被告并未偿还，其并不产生债的转移的法律后果。虽然，双方约定的月利率为3%超过法律规定的上限，但现原告只按照月利率2%主张利息，符合法律规定。故原告的诉讼请求。本院予以支持。对于，原告主张借款应由被告夫妇承担的诉请，被告没有提出抗辩，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

被告林某某、林某某在本判决生效后十日内向原告向某某偿还借款100000元，并支付自2015年4月15日起至本判决确定的支付之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元、诉讼保全费1140元，由被告林某某、林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

审判员　　尚俊松

书记员：钟圆媛