吉林省水利水电工程局与被上诉人齐某某、尹大某、吕春秋、孟某某合伙协议纠纷申请再审民事裁定书

上诉人（原审被告）：吉林省水利水电工程局，住所地吉林省长春市。法定代表人：傅铭。委托诉讼代理人：刘华，黑龙江法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被上诉人（原审原告）：尹大某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被上诉人（原审被告）：吕春秋，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省东港市。被上诉人（原审被告）：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龙江牡丹江市。

吉林省水利水电工程局上诉称，请求：1.撤销黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2018年7月6日作出（2018）黑1004民初927号之一民事裁定；2.将本案移送到吉林省上诉人所在地管辖区法院审理。事实与理由：上诉人所在地是吉林省长春市朝阳区宽平大路1346号，不应是牡丹江市阳明区法院管辖该案件。上诉人提起上诉，将该案移送到吉林省长春市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五条规定：对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”之规定，本案系合伙协议纠纷，由所有被告住所地人民法院均有管辖权。被上诉人孟某某的住所地在黑龙江省牡丹江市阳明区。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“原告向两个以上有管辖权人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案原审法院已裁定移送至牡丹江市阳明区人民法院即属立案，因此，本案应由牡丹江市阳明区人民法院审理。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
上诉人吉林省水利水电工程局与被上诉人齐某某、尹大某、吕春秋、孟某某合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2018）黑1004民初927号之一民事裁定，向本院提起上诉。

驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。

审判长　　张继凯
审判员　　杨弘智
审判员　　郑春梅

书记员：徐一加