叶某某与李某某生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

　　原告：叶某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：付洋，上海韩明志律师事务所律师。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地山西省高平市，现住上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：金逸凡，上海陆兵律师事务所律师。
　　原告叶某某与被告李某某健康权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托诉讼代理人付洋、被告李某某的委托诉讼代理人金逸凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告叶某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4,788.72元、交通费1,000元、律师费6,500元、精神损害抚慰金5,000元、误工费24,000元(4,000元/月×6个月)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费7,200元(80元/天×90天)、鉴定费1,950元。事实与理由：2018年10月11日上午8时46分许，被告骑电动车由东向西行至本市浦东新区东陆路近长岛路西约70米时，因被告逆向行驶致正常由西向东行驶的原告倒地受伤。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。原告被送入院治疗，遭受巨大的身体伤害和精神折磨，而被告对原告的赔偿要求不予理睬。
　　被告李某某辩称，对事发经过和责任认定无异议，但对赔偿项目有异议，医疗费有部分费用无就诊病历，不认可；误工费应根据实际误工损失计算；律师费金额过高，且不属于原告的必要损失，不同意赔偿；交通费酌情认可200元；营养费认可每天30元计算90天；护理费认可每天50元计算90天；原告伤情未构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金；因原告经鉴定未构成伤残，因此对于伤残部分的鉴定费不予认可，被告经咨询得知伤残鉴定的费用是1,400元，故被告不同意承担该部分费用。
　　经审理查明，2018年10月11日8时46分，在本市浦东新区东陆路进长岛路西约20米处，被告骑电动自行车由东向西行驶，原告骑电动自行车由西向东行驶，因被告逆向行驶，致发生事故，造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告承担事故全部责任，原告不承担责任。
　　原告于当日被120救护车送入上海市第七人民医院，经诊断为肱骨骨折、眼损伤等，后多次至该院及上海沪东医院、上海安济门诊部门诊复诊，其中2018年10月23日、11月2日、11月15日、11月30日的医疗费291.68元(含附加支付部分74.93元)起初无就诊记录相对应，庭审后原告至相关医疗机构获取了补充记载的就诊记录。原告为上述就诊，共计发生医疗费4,555.15元(含附加支付部分940.42元)。经原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级及“三期”进行了鉴定，该院于2019年10月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人原告叶某某眼部及右上肢交通伤，尚未达到人体损伤致残程度；损伤后休息180天、护理90天、营养90天。原告支出鉴定费1,950元。原告为本案诉讼聘请律师，支出律师费6,500元。
　　原告事发前后在上海品天信息技术服务有限公司工作。2018年11月9日，该公司提供《收入证明》，一份，载明原告2017年10月18日起在该公司工作，月平均收入为4,000元。原告提供其招商银行的工资流水，显示工资收入如下：2018年6月5日3,209.85元、7月5日4,027.99元、8月3日3,211.62元、9月5日3,524.76元、9月30日5,045.50元、11月5日3,876.03元、12月5日1,936元、2019年1月4日1,936元、2月3日1,936元、3月5日4,290.79元、4月4日3,906.22元、5月5日4,786.94元。
　　以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、各类门急诊病历、各类诊断报告、急救医疗费专用收据、医疗门(急)诊收费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、招商银行户口历史交易明细表、《劳动合同(续)》《收入证明》《聘请律师合同》、律师费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
　　本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故发生于非机动车之间，且经交警部门认定，被告承担全部责任，原告无责任，因此对原告因本起交通事故受到的合理损失，由被告承担全部赔偿责任。
　　就具体赔付项目，本院确定如下：1.医疗费。原告共计发生医疗费4,555.15元，但其中附加支付部分940.42元非原告损失，应予扣除。对于起初无就诊病历的医疗费，因原告已经获得了医疗机构的补充记载确认，故本院亦均予以确认。医疗费确定为3,614.73元。2.误工费。原告经鉴定需休息180天，但根据其事发前后的工资发放情况，可认定原告事发后存在工资扣发的时间段为事发后3个月，后续工资正常发放，故本院确定误工费为5,639.88元。3.营养费。原告经鉴定需营养90天，其请求营养费3,600元，予以确认。4.护理费。原告经鉴定需护理90天，其请求护理费7,200元过高，酌定为4,500元。5.交通费。原告虽未提供证据证明其交通费损失，但考虑到原告受伤后进行治疗、鉴定等，必然发生一定的交通费，故根据原告伤情及治疗等情况，酌定交通费500元。6.精神损害抚慰金。原告经鉴定未构成伤残，综合其受伤情况，其请求精神损害抚慰金缺乏依据，不予支持。7.鉴定费。原告实际支出鉴定费1,950元，予以确认。被告辩称原告经鉴定未构成伤残，故不认可鉴定伤残等级部分的鉴定费，但根据原告之伤情，其是否构成伤残确需经过鉴定才能确定，故被告之抗辩，本院不予采纳。8.律师费。原告请求律师费6,500元过高，酌定为3,000元。
　　原告上述损失共计22,804.61元，由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
　　一、被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶某某22,804.61元；
　　二、驳回原告叶某某的其余诉讼请求。
　　负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费1,150元(已由原告叶某某预缴)，减半收取计575元，由原告叶某某负担390元，被告李某某负担185元。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：沈永妍

书记员：李  灵