叶某某、李某诉张自强买卖合同纠纷民事判决书

叶某某
李某
李立华（河北理蕴律师事务所）
张自强

原告叶某某，农民。
原告李某（曾用名李大磊），农民。
以上二
原告
委托代理人李立华，河北理蕴律师事务所律师。
被告张自强，农民。
原告叶某某、李某诉被告张自强买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由审判员刘东辉于2013年10月31日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶某某及其委托代理人、被告张自强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原、被告之间签订了木材买卖协议形成了买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百一十九条  的规定:“实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。”在本案中，原、被告在履行协议的过程中，定金发生了变动，由二万元变更为一万元，但是被告对定金的变动表示认可，没有提出异议，应当认定原告交付定金一万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条  规定:“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原、被告之间在协议中约定了定金，原告作为给付定金的一方已经完全履行义务，被告作为收受定金的一方应当将定金返还原告。被告主张原告违约给其造成了七万元的损失，故定金不应返还，但为提交证据予以证实，本院对其主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条  ，《中华人民共和国担保法》第六十九条  ，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百一十九条  之规定，判决如下:
被告张自强在判决生效后十日内返还原告定金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。

本院认为，原、被告之间签订了木材买卖协议形成了买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百一十九条  的规定:“实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。”在本案中，原、被告在履行协议的过程中，定金发生了变动，由二万元变更为一万元，但是被告对定金的变动表示认可，没有提出异议，应当认定原告交付定金一万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条  规定:“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原、被告之间在协议中约定了定金，原告作为给付定金的一方已经完全履行义务，被告作为收受定金的一方应当将定金返还原告。被告主张原告违约给其造成了七万元的损失，故定金不应返还，但为提交证据予以证实，本院对其主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条  ，《中华人民共和国担保法》第六十九条  ，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百一十九条  之规定，判决如下:

被告张自强在判决生效后十日内返还原告定金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。

审判长：刘东辉

书记员：耿潇迪