史某与王某某排除妨害纠纷一审民事裁定书

史某
张富生（河北经广律师事务所）
王某某
司维（河北佳诚信和律师事务所）

原告:史某，唐山广播电视局中视广联职工。
委托代理人:张富生，河北经广律师事务所律师律师。
被告:王某某，无业。
委托代理人:司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
原告史某与被告王某某排除妨害纠纷一案，本院2015年5月7日立案受理后，依法由审判员薛硕、代理审判员武洋、韩莉娟组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。本院依法进行了审理，现已审理终结。

本院认为，原告史某与其父石旺就唐山市路北区龙泉北里305楼4门303室虽然签订了房地产转让合同，并进行房屋所有权及土地使用权变更登记。石旺与被告王某某之间因排除妨害一案，经本院及唐山市中级人民法院两级法院做出已生效判决，且石旺并未将房屋实际交付史某，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条  :标的物的所有权自标的物交付时转移。原告并未实际取得该房屋的所有权。原告史某又起诉排除妨害，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条  之规定，裁定如下:
驳回原告史某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。

本院认为，原告史某与其父石旺就唐山市路北区龙泉北里305楼4门303室虽然签订了房地产转让合同，并进行房屋所有权及土地使用权变更登记。石旺与被告王某某之间因排除妨害一案，经本院及唐山市中级人民法院两级法院做出已生效判决，且石旺并未将房屋实际交付史某，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条  :标的物的所有权自标的物交付时转移。原告并未实际取得该房屋的所有权。原告史某又起诉排除妨害，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条  之规定，裁定如下:

驳回原告史某的起诉。

审判长：薛硕
审判员：武洋
审判员：韩莉娟

书记员：刘莹莹